Kampis János (szerk.): A községi közigazgatás a Magy. Kir. Közigazgatási Bíróság gyakorlatában. A M. Kir. Közigazgatási Bíróság által községi közigazgatási ügyekben hozott döntvények és elvi határozatok rendszeres gyűjteménye (Budapest, 1901)

94 az 1886 : XXII. törvényczikk 75. §. c) pontja alá eső kizá­rási okot képez arra, hogy L. T. József, az első biró édes testvére, IV-ed jegyzővé megválasztathassák. Ez az indok megfelel az idézett törvény rendelkezésének, mert habár a községi szervezési szabályrendelet szerint Cs.-n négy jegyzői állás van rendszeresitve s a szabályrendelet 30. §-a a IV-ed jegyző ügykörét kifejezetten a másodbiróval hozza összeköt­tetésbe, mégis, mivel a IV-ed jegyző szintén előljárósági tag, ezért az első biró és a IV-ed jegyző közötti testvéri rokon­ság az ezen állásokra való alkalmazhatóságnak törvényszerű akadályul szolgál. De ezenkívül a képviselőtestületnek fentebb emiitett törvényellenes alakitása is semmissé tette a kérdé­ses IV-ed jegyzői választást, minélfogva L. T. Józsefnek arra irányuló panasza, hogy ez a választás érvényben tartas­sék, szintén el volt utasítandó. Hasonlóképen nem lehetett helyt adni T. Mihály adópénztárnok panaszának sem, kinek megválasztását a törvényhatósági bizottság szintén megsem­misítette, mert habár helytelenül sorozta őt a bizottság a segéd- és kezelőszemélyzet közé s helytelenül mondta ki, hogy az ő hivatali elődje G. Lajos előzőleg életfogytig válasz­tatott meg adópénztárnokká, ennek daczára T. Mihály az adó­pénztárnok; mint előljárósági tag megválasztását érvényben tartani nem lehetett, mert nevezett T. Mihály a községi elöl­járóságnak 12006/1899. számú hivatalos bizonyítványa sze­rint Cs. községben semmiféle adót nem fizet s ennélfogva az 1886 : XXII. törvényczikk 6., 73. és 75. §-ai értelmében vá­lasztói jogosultsággal és választhatási képességgel nem bír­hatott. A törvényhatósági bizottság a kérdéses adópénztár­noki állást azért sorozta a segéd- és kezelő hivatali állások közé, mert a többször idézett 18S6 : XXII. törvényczikk 63. §-a a pénztárnokról, mint a nagyközség elöljáróságának tag­járól egyes számban tesz említést; Cs. nagyközségben pedig a közpénztárnokot illeti első sorban az előljárósági tagság. Ez az érv azonban megdől ugy a törvénynyel, mint a köz­ségi szabályrendelettel szemben, mely utóbbinak 18. §-a ki­fejezetten két pénztárnokot ruház fel az előljárósági tagság­gal, a 33. és 34. §-aiban pedig a közpénztárnok és az adó­pénztárnok részére oly külön ügyköröket állapit meg, melye-

Next

/
Thumbnails
Contents