Kampis János (szerk.): A községi közigazgatás a Magy. Kir. Közigazgatási Bíróság gyakorlatában. A M. Kir. Közigazgatási Bíróság által községi közigazgatási ügyekben hozott döntvények és elvi határozatok rendszeres gyűjteménye (Budapest, 1901)

95 ket kisebb ügyforgalmi! községnél egy pénztárnok tölt be. Az ekként szervezett adópénztárnoki állásra megválasztott T. Mihály tehát, miután Cs. községnél pénztári ellenőri állás is van rendszeresítve, nemcsak cziménél, hanem hivatásánál fogva is Valóságos pénztárnoknak s ez alapon a községi előljárósági tagnak volt tekintendő, annál inkább, mert a községi szabályrendeletnek ide vonatkozó rendelkezése a törvény valamely tiltó határozmányával ellentétben nincs ; abból pedig, hogy a pénztárnokot a törvény csak egyes számban emliti, még nem következik az, hogy a pénztárnoki hivatali ügykör megosztása esetében is csak az egyik pénztárnok tarthat igényt az elöljárósági tagságra. G. Lajos életfogytig való megválasztását illetőleg pedig eltekintve attól, hogy az 1886. évi XXII. törvényczikk a községi segéd- és kezelőszemélyzet tagjainak élethosszig való megválasztásáról kis- és nagyközségekre nézve nem, hanem csupán rendezett tanácsú városokra • nézve intézkedik, — mivel Gs. községben szakadatlanul követett gyakorlathoz képest a segéd- és kezelőszemélyzet minden 3 év múlva ujraválasztatott és a szervezeti szabályrendeletek sem tartalmaznak oly kijelentést, hogy a községi segéd- és kezelőszemélyzet tagjainak megürült állásai élethossziglan töltetnek be, ennélfogva az eddig megválasztott segéd- és*kezelőszemélyzeti tagok egyáltalán nem lehettek állásuk élethossziglanságával felruházhatók s igy G. Lajost, ha az általa előzőleg elfoglalt adópénztárosi állást nem kellene is előljárósá?inak tekinteni, akkor sem lehetett volna állását életfogy tigtartonak minősíteni. Végre ifj. Sz. József közpénztárnokra nézve, kinek megválasztásáról, habár felebbezve volt, a törvényhatósági bizottsági határozat külön említést nem tett s épen ezért ezen választás a bizottság részéről helybenhagyottnak tekintendő, K. Ferencz által a megválasztott képességének állítólagos hiánya miatt benyújtott panaszt is el kellett utasítani, mert ha Gs. vármegye szervezési szabályrendelete előirja is, hogy községi pénztárnok csak az lehet, ki a számviteli első feljegyzéseket sajátkezüleg végezni képes — mindazonáltal az a körülmény, hogy ifj. Sz. Józsefnek ez a képessége a választás előtt okmányilag ki nem mutattatott, a választásban nyilvánult bizalommal szemben nem vonhatja maga után a választás érvénytelenségét.