Gyurits Sándor (szerk.): A Budapesti Királyi Kereskedelmi és Váltótörvényszék mint felebbezési [!fellebbezési] bíróság gyakorlata. Az 1899-1903. években érkezett ügyekben hozott elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, kiegészítve egyes fontosabb, a feldolgozás tartama alatt hozott határozatokkal (Budapest, 1905)

32 A kisérő irat kiállítása az eladó (tehát a küldő) kötelessége, de ha azt kiállítani az eladó a vevő téves informatiója folytán mulasztotta el, akkor a felelősség a vevőt terheli. (1895. E. 20.) 49. Eltérés kikötött szállítási módtól. A szállításra használt tartálynak a megállapítottól eltérő volta csak akkor szolgálhat okul a vételtől elállásra, ha a tartály minősége az ügylet lényeges feltételét képezte. Eladó az árut nem ládában, hanem nádfonatú üvegben szállította, de a tartály minősége lényeges feltételként kikötve nem volt. (1899. E. 109.) 50. A K. T. 344. §-a értelmében, ha a vevő az elküldésre nézve különös utasitást adott s az eladó attól különös ok nélkül eltér, az ebből eredő kárért felelős ugyan, de az elküldés módjára való utasítástól való eltérés még nem ad jogot a vevőnek arra, hogy az egyébként megfelelő áru átvételét megtagadja ós a szerződéstől elálljon; alaptalan az az érvelés, hogy az idézett t. §. nem alkalmazható oly esetben, midőn a teljesítési eszköz lényeges alkatrésze magának a teljesítési módnak s igy a vételi ügyletnek is. (Kiköttetett „postánküldés", de az eladó az árut vasúton szállította.) (1903. E. 365.) 51. Utánvétellel küldött áru átvétele megtagadható. A vevő akkor, ha megrendelése alkalmával az áru vételárát az átvétel után igéri megfizetni, nem köteles az utánvétellel küldött árut átvenni, hanem azt, mint nem szerződésszerű teljesítést egyszerűen visszautasíthatja s e részben nem terheli őt kötelezettség abban az irányban sem, hogy az átvétel megtagadásának okát az eladóval közölje, sőt miután a K. T. 346. és 347. §-ai szerint rendelkezésre bocsátásra csak akkor van szükség, ha minőségi hiány miatt tétetett kifogás; a kikötés ellenére utánvét mellett küldött áru rendelkezésre bocsátása a vevőnek nem kötelessége. (1899. E. 30.) 52. Idöelött küldött áru. Eladó az árut 8—10 nappal előbb szállította a vevőnek a kikötött szállítási határidőnél. A vevő nem volt jogosítva az áru átvételét megtagadni, miután az a kikötött szállítási időben is (a vasúton volt addig) rendelkezésére állott. (1899. E. 144.)