Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár. XXI. kötet-második fele 1914-1915 (Budapest, 1916)

634 l'olgári perrendtartás gátolja a törvény idézett §-ainak az alkalmazását, mert e szerint a felek a birói személyekre nézve meg- nem állapodván,, az egyénenként érvényesen létrejött szerződés alapján, a választott bíróság alakítására nézve a törvény rendelkezései alkalmazandók. Minthogy pedig az elsőbiróságnak 1380/1913. sz. a. végzésében foglalt intézkedés a törvénynek megfelel, az a kifogás is alaptalan, hogy a törvénnyel ellentétben áll ama szerződési megállapodás, mely szerint a birák jogászkörökből nem választhatók, mert a választási jogból következik, hogy a felek bizonyos osztályhoz tartozó egyéneket a bíróságból közös megegyezéssel már eleve is kizárhatnak. (C. 1914. február 122718/1913. P. sz.) A Pp. 768. §-a szerint abban az esetben, ha a felek a szerződésben a birák számát nem határozzák meg, mindegyik fél egy-egy birót választ. 1881 : LIX. t.-cz. 94. §. b. p. 1059. Külön és kifejezett nyilatkozat hiányában nem elegendő az, ha a kezes egyszerűen hivatkozik a kezesség alapját képező jogügyletet tartalmazó azon szerződésre, amelyben csak az egyenes adós vetette magát alá valamely kivételes bíróság illetékességének. A budapesti áru- és értéktőzsde választott bírósága: A választott bíróság a jelen perre nézve leszállítja hatáskörét és a keresetet hatáskör hiánya miatt elutasítja. Indokok: Leszállítandó volt a választott bíróság hatásköre, ugy az L, mint a II. rendű alperessel szemben azért, mert az A) alatti szerződés első oldalán látható és felek között felmerülhető per illetékességét nyilvánvalóan szabályozó ezen kitétel: „Zahlbar und klagbar in Lemberg" tartalmilag' ellentmond az A) alatti szerződés utolsó bekezdésében foglalt jelen választott bírósági illetékességi kikötésnek, minélfogva a kivételes bíróság illetékességének oly határozott kikötése, amint ezt az 1881. LIX. t.-cz. 91-ik §-ának b) pontja előírja, fenn nem forog annál kevésbé, mert peres felek a tekintetben, hogy szerződő feleknek a szerződés létesítése alkalmával az illetékesség tekintetében mi volt e szándéka, homlokegyenest ellenkező álláspontot foglaltak el a tárgyalás során. A felperes által becsatolt E) alatti alperesi levél tartalma is arra enged következtetést vonni, hogy szerződő felek akarata inkább a lembergi bíróság illetékességének fentartására irányult. Minthogy ezek szerint a kereset teljes egészére vonatkozó illetékesség az A) alatti szerződés vonatkozó tartalma szerint nem határozott és nem kifejezett, a választott bíróság hatáskörét ez okból le kei-