Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár. XXI. kötet-második fele 1914-1915 (Budapest, 1916)

584 Polgári i>errendtartás 963. A Pp. 32. §-án alapuló illetékesség megállapítása céljából hiteles könyvkivonatot, alperes kereskedői mivoltáról való cégjegyzékkivonatot, továbbá felperes bejegyzett voltára hiteles cégjegyzékkivonatot, illetőleg helyhatósági bizonyítványt bekivánni nem szükséges. Mert a Pp. 50. §-ának harmadik bekezdése értelmében a bíróság az illetékesség megállapítására előadott tényállítások valóságát, ha azok a köztudomással vagy a bíróság hivatalos tudomásával nem ellenkeznek, csak az ellenfél tagadása esetében vizsgálja. Elég tehát, ha a keresetben előadatik, miszerint felperes bejegyzett kereskedő, alperes szintén kereskedő s a kereset mellett egyszerű könyvkivonat van csatolva. (A bpesti kir. tvszék tanácsvezetöinek és a bp. közp. jb. teljes ülési megállapodása.) LLsá a 604. sz. esetet, valamint a 129. §-ra vonatkozólag az Ib. módosítását, amely szerint a hatáskörnek és az illetékességnek, valamint a hivatalbó. figyelembe veendő körülményeknek a megállapítására szükséges okiratokat hiteles másolatban nem kell csatolni. Lásd továbbá 129. §. 2. bekezdését. 70. §. 964. Ügyfél a perben rendszerint csak az lehet, aki az anyagi magánjog szerint jogképes, tehát természeti, vagy jogi személy. Kivételesen perben állhat olyan közös elnevezésű személyösszesség is, mely jogi személyiséggel felruházva nincsen, ha neki valamely külön jogszabály az ügyfélképességet kifejezetten megadja, mint pl. a közkereseti és betéti társaság a keresk. törvény 63. §-a, az 1913. évi X. t.-czikk 1—3. §-aiban meghatározott közös legelők társtulajdonosainak összesége e t.-cz. 4. §-a értelmében. C: Felperes keresetében a jászalsószentgyörgyi 1388. számú telekkönyvi betétben A) I) 7. sor és 1618. forsz, alatt felvett beltelki ingatlanságra a tkvi tulajdonjogot az „alsószentgyörgyi összes földbirtokosok" ellen megítélni s ezeket annak tűrésére kötelezni kéri, hogy tulajdonjogát ellenük végrehajtás utján telekköny vileg bekebeleztethesse. A fennálló szabályok értelmében ügyfél a perben rendszerint csak az lel et, aki az anyagi magánjog szerint jogképes, — tehát természeti, vagy jogi személy. Kivételesen perben állhat olyan közös elnevezésű személyösszesség is, mely jogi személyiséggel felruházva nincsen, ha neki valamely külön jogszabály az ügyfélképességet kifejezetten megadja, — mint pl. a közkereseti és betéti társaság a keresk. ^örvény 63. §-a, az 1913 :X. t.-cz. 1—3. §-aiban meghatározott közös legelők társtulajdonosainak összessége e t.-czikk 4. §-a értelmében.