Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár. XXI. kötet-második fele 1914-1915 (Budapest, 1916)

70. §. 585 Az „alsószentgyörgyi összes földbirtokosok", mint ilyenek sem jogi személyt, sem pedig ügyfélképességgel felruházott személyösszességet nem képezvén, azokat felperesnek az 1868:LIV. t.-cz. 64. §-ában megbatározott módon csak saját személyükben lehetett és igy kellett volna perbe idéznie. Nem változtat ezen az a körülmény-, hogy a keresethez B) alatt csatolt törvényhatósági határozat az alpereseket közbirtokosságnak mondja és hogy a jászalsószentgyörgyi redemptus közbirtokosság a per során az alperességet azon az alapon vállalta, ' ogy a perbe vont alperesekkel azonos, mert ez azonosság ellen szól az, hogy az „alsószentgyörgyi összes földbirtokosok" fogalma a dolog természete szerint a személyek tágabb körét öleli fel mint a közbirtokosságé, amennyiben az előbbi megjelölés alatt a közbirtokosok és ezeken felül még azok a földbirtokosok is foglaltatnak, akiknek — mint pl. valamely vasúti, vagy hasonló rendeltetésű más terület birtokosainak — a közbirtokosi közös ingatlanokban részük nincsen; mert továbbá felperes válasziratában és végiratában maga is kifejezetten és egyenesen tagadja a kérdéses azonosságot és csak az elsőbírósági ítélet elleni felebbezésébeu tér át az azonosság állítására, de álláspontja változásának kielégítő indokolása nélkül: mert ha a perbe szállt felek magok között meg is egyeznek az azonosságra nézve, erre a megegyezésre nem lehet oly Ítéletet alapítani, melv az ,alsószentgyörgyi öszszes földbirtokosok" ellen feltétlenül joghatályos és végrehajtható legyen: és mert végül még a fenforgó. azonosság sem igazolhatja az alperesként perbevonni szándékolt közbirtokosságnak a keresetben foglalt perrendellenes megjelölését. Minthogy a kifejtettek szerint az „alsószentgyörgyi öszszes földbirtokosok" nem mint jogi személy, sem mint személyösszesség ügyfélképességgel nem birnak, személyükben pedig perrendszerüen perbe nem idéztettek, felperest kersetével el kellett utasítani. De bár a jászalsószentgyörgyi redemptus közbirtokosság az előadottak szerint elvtelenül vállalta az alperességet, mégis minthogy a perbe vonni kívánt földbirtokosok elnöke és bíróság előtti képviselőjeként felperes maga nevezte meg és idézte perbe Sz. K. I.-t, ez utóbbi, aki a helybeli redemptus közbirtokosságnak elnöke, abban a nem egészen alaptalan feltevésben, hogy utóbbi minőségében lett perbe idéz-e jóhiszeműen lépett be a perbe és vette fel a felperes által reá kényszeritett védelmet; ezért a felperest ez alperes per- és felebbzési költségeinek megtérítésében az 1868 : LIV. t.-cz. 251. §-a alapján marasztalni kellett.