Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár. XXI. kötet-második fele 1914-1915 (Budapest, 1916)

574 Polgári perrendtartás ki kellett mondani, hogy a kereseti követelés alapja nem köajogi, hanem olyan magántermészetű jogviszony, amelynek megbirálása a kir. biróság í atáskörébe tartozik. C: A másodbiróság végzését helybenhagyja indokolása alapján és a felfolyamodásra tekintettel még azért is, mert jelen esetben a per adatai szerint nem a m. kir. minisztertanácsnak 32.915/97. sz. a. hozott határozatával a közigazgatási hatóság i; atáskörébe utalt az a kérdés képezi vita tárgyát, hogy felperesre nézve keletkezett-e egyáltalán kegyuraság, vagy nem? és felperes kereseti követelését nem is ebből kifolyóan, hanem az általános anyagi magánjog szabályai szerint elbirálandó jogviszonyból származtatja, annak eldöntése pedig, hogy a kereseti zárkérelemnek az emiitett magánjog szempontjából hely adható-e, vagy sem, a per érdemi elbirálására tartozván, az a hatáskör megállapítására mi sulival sem birhat. V. ö.: C. 3624/912. (Uj Dtár XIV. 285. L); G. 5093/,911. I. pt. (Uj Dtár XIV. 285. 1.); 30. sz. döntvény (Gr. I. 32. L; Uj Dtár V. 19. 1.); G. 6758/98. (Uj Dtár V. 23. L). 3 2915/97. I. m. határozat (Uj Dtár V. 18—19. I): IX. sz. döntvény (Gr. I. 11. L); 7143/905; 7117/905. (Uj Dtár V. 32. 1.); 3285/912. P. sz. (Uj Dtár XV. 342. 1.). Hb. 61/913. (Uj Dtár XV. 38. L). Lásd még az ezután következő 595/b esetet e kötetben. 953/b. A jelzálogilag biztosított egyházi követelés közjogi természetű lévén, fennállásának, vagy fenn nem állásának elbirálására az érvényben levő jogszabályok értelmében nem a magánjogi természetű igények felett ítélkező rendes polgári biróság, hanem az illető közigazgatási hatóság van hivatva, A zombori kir. törvényszék: Alperes hatásköri kifegásásának helyt ád s az eljárást megszünteti. Indokok: Felperes előadta, 1 ogy a z—i ingatlanára az alperes javára bekebelezett zálogjog törlésére alkalmas okiratot, bár a követelés már nem áll fenn, az alperes felhívása dacára sem ád, ezért kérte alperest az okirat kiadására, nem teljesités esetén a zálogjog végrehajtás utján leendő törlésének tűrésére kötelezni. Alperes hatásköri kifogással élt s a törvényszék e kifogást alaposnak találta. Ugyanis az ingatlanokra 1088 K papi bérhátralék erejéig van a zálogjog a z—i gör. kath. szerb egyházközség pénztára javára mellékjelzálogilag bekebelezve, melynek törlését felperes azért kéri, mert a követelés már ki van fizetve Ezek szerint az alperes közadók módjára behajtandó egyházi követelésének biztosítására szolgáló zálogjog törléséről van szó, amely követelésnek kiszabása, biztositása és be-