Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár. XXI. kötet-első fele 1914-1915 (Budapest, 1916)

28 Közigazgatási határozatok. tott elő. Ennek felét jogában állván természetben leszolgálnia, ő ezekben az években az előző gyakorlat ellenére, e jogával élt és 1910. évben 45 kétfogatú igával, 1911. évben 43 kétfogatú igával, amennyi igaerőt fele közmunkájára szolgáltatni köte­les volt, közmunkája felét természetben szolgálta le. Ennek el­lenére a képviselőtestület terhére 1910. évre még 168 korona, 1911. évre még 195 korona 70 fillér váltságösszeget, mint hát­ralékot irt elő s ennek fizetésére kötelezte azért, mert a kiállí­tott kettős igákkal P. vármegye 43807/kig. 904/1816. Kgy. 905. számú szabályrendelete 33. §-ának meg nem felelt, mert jól­lehet a köteles igamennyiséget kiállitotta, de igái a megszabott köteles munkamennyiséget el nem végezték. Miután pedig a képviselőtestület határozatait ugy P. vármegye alispánja, mint közigazgatási bizottsága helyben hagyta, panaszszal élt és panaszában azt vitatja, hogy ő az 1890. I. törvényczikk 49. és 50. §§-ai értelmében nem bizonyos munkamennyiség végzé­sére, hanem csupán az előirt mennyiségű igák kiállitására kö­teles s miután az nem vitás, hogy fele közmunkáját a köteles igamennyiség kiállitásával leszolgálta, semmiféle hátralék ter­hére meg nem állapitható s ezért ezek törlését kéri. A panasz azonban nem alapos. Nevezetesen: habár az 1890. I. törvényczikk 49. és 50. §§-ai szerint panaszos csupán bizonyos mennyiségű igaerő kiállítására köteles is, mégis an­nak megszabása, hogy ezzel mit és mennyit teljesit, nem függ­het az ő egyéni tetszésétől, hanem az átlagos mennyiségű le­hetséges szolgáltatás tőle megkövetelhető. Miután pedig az iratoknál fekvő jelentésekből megállapítható, hogy igái az át­lagos teljesitő képesség mellett követelhető munkát el nem vé­gezték, joggal állapitották meg terhére az alsóbb hatóságok a mennyiségileg méltányosnak látszó pótszolgáltatást, illetőleg, miután szolgáltatásának kellő időben meg nem felelt, ennek pénzbeli egyenértékét. A panasznak az 1912. évre előirt közmunkatartozás mennyiségi megszabása ellen irányuló részének azonban helyt kellett adni. Ugyanis panaszos a törvény szerint igás napszá­mok kiállitására kötelezhető első sorban, hogy ennek kiállitása keretében a tőle joggal várható munkamennyiséget tényleg el­végezte-e, ezt csak a tényleges leszolgálás folyamán ennek ösz­szes körülményei figyelembe vételével állapitható meg, s csak mindezek mérlegelése után hozható az esetleges pótszolgáltatás kérdésében megnyugtató határozat. (Kb. 9820/913. K. sz.) A községi közmunka ledolgozását vagy váltságdiját a község azokra az évekre visszamenőleg már nem követelheti, melyekben azt igénybe nem vette. Kb. 8168/911. Kbsz. (Uj Dtár XV. 15. 1.). A községi közmunka csak pénzzeL váltható meg. Kb. 6016/911. Uj Dtár XIV. 39. 1.

Next

/
Thumbnails
Contents