Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár. XXI. kötet-első fele 1914-1915 (Budapest, 1916)

290. §. be s a Btk. nem tartalmaz olyan külön intézkedést, amely szerint a gondatlanság által több emberen okozott sérülés az általános szabályoktól eltérőleg mint egységes delictum büntetendő, enélkül pedig a halmazatra vonatkozó általános szabályok (Btk. 96. §-a) alkalmazandók, a minősités is megfelel a Btk. rendelkezésének: a védő részéről a BP. 385. §-ának 1. a) és b) pontjára alapított panasz alaptalan s mint ilyen a BF. 437. §-a értelmében elutasitandó volt. Ellenben alaposnak találta a kir. Kúria a főügyész semmiségi panaszát, mert vádlott 51 éves, ez pedig nem olyan magas kor, mely enyhítő körülményként lenne figyelembe vehető s igy a vádlott nagyobb fokú gondatlanságával s a büntialmazattal szemben a büntetlen előélet és a családtagok nagyobb száma nem annyira nyomatékos enyhitő körülmények, hogy vádlott büntetésének rendkívüli enyhitése s ezzel a főbüntetésnek is pénzbüntetésben leendő kiszabása indokolt lenne. S minthogy ezeknélfogva az alsóbbfoku biróságok a büntetés kiszabásánál a Btk. 92. §-át helytelenül alkalmazták: mindkét alsóbbfoku biróság Ítéletét a BP. 385. §-ának 3. pontjában irt semmi ségi okból a rendelkező résznek megfelelően megsemmisíteni és vádlott főbüntetésével arányban álló fogházbüntetésben megállapítani kellett. (C. 1913. szept. 10. 6193/1913. sz.) II. Bt. 375. Míg az épületnek valamely helyisége a rendes használatnak átadva nincs s az olyan állapotban van, hogy az abban megfordulható idegen egyének testi épsége veszélynek lehet kitéve, az épülettel rendelkező egyén azzal, hogy a felügyelettel megbízott arra alkalmas megbízottnak a helyiség zárvatartását meghagyta, a lehetőt megtette arra nézve, amit a baleset megakadályozása végett a köteles gondosság előír. (Curia 1913 szeptember 16. 6336/ 1913. sz. a. II. Bt.) 376. A nyersolajmotorral hajtott őrlőmalom a tulajdonos felügyelete alatt állott s abban vádlott csak mint az őrlés körüli munkák elvégzésére havi bérfizetés mellett alkalmazott molnár, az elhalt sértett pedig, mint napszámos segédmunkásként működött. A baleset a ténymegállapítás szerint annak folytán következett be, hogy sértett utasítás nélkül bement a búzát őrlő kerekekhez, ahoi azután a kerekek tengelyéből kiálló vasék ingénél fogva elkapta, a tengely körül csavarta s igy forgatta, miközben a földhöz, a faihoz és oszlophoz csapódott teste annyira összetört, hogy mire onnan kiszabadították, már meg volt halva.