Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Grill-féle döntvénytár. XXI. kötet-első fele 1914-1915 (Budapest, 1916)

164 Bűntetöíörvénykőnyv. Ad I. A hatóság előtti rágalmazáshoz megkívántatik hogy a hatóság előtt emelt vád valótlannak bizonyult legyen. A valótlanság hivatalból bizooayitandó, « ez a bizonyítás a btk. 263, 264. §§-aival összefüggésbe nem hozható C. 7287/912 (Uj Dtár XV. 96. 1.). A hivatalboli bizonyításra C 7613/910 (Gr. XVIII. 363. 1.) ; a vád valótlanságának bizonyítása G. 3645/911 (Uj Dtár VIII. 219. 1.) Hatóság előtti rágalmazásnál valódieag bizonyításának nincs helye. C 10020/04 (Uj Dtár VIII. 237. Atf II. A hatóság előtti rágalmazás az esetben, ha az annak alapjául szolgáló vad tárgyában bűnvádi eljárás tétetett folyamatba, csak annak befejezésével létesül. C. Je. 869/910 (Uj Dtár VIII. 213. 1.). 260., 270. §§. 355. A büntetőtörvények alkalmazása szempontjából a magyar szent korona országainak területén üzemben tartott minden közforgalmú géperejű vasút személyzetének tagját közhivatalnoknak keli tekinteni. A kassa-oderbergi vasút pályafelvigyázója ellen elkövetett fiatóság előtt való rágalmazás: felhatalmazásra hivatalból üldözendő és annak elbírálása a kir. törvényszék hatáskörébe tartozik. C. A koronaügyész perorvoslata, folytán kimondja, hogy a kassa-oderbergi vasútnál alkalmazott személyzet tagját a büntetőtörvények szempontjából közhivatalnoknak kell tekinteni stb. Indokok: A kassa-oderbergi vasút vezérigazgatójához érkezett névtelen levél azt állit ja D. J. pályafelvigyázóról, hogy a vasút részére teljesitett munkálatoknál a tényleg kifizetetteknél nagyobb munkabéreket számol el a vasút terhére és a többletet megtartja stb. Ezt a. levelet a vezérigazgató előzetes vizsgálat u/tán kiadta D. J.-nak, megengedve, hogy amiatt a megtorló lépéseket megtegye. A sértett a levél Írójának, hivatali kötelességekre vonatkoznak és olyanok, amenyujtott feljelentésében a Btk. 260. §-a alá eső hatóság előtt való rágalmazás vétsége miatt kérte a bűnvádi eljárás meginditását. A kir. ügyészség a feljelentést saját hatáskörében való elbírálás végett a kir. járásbírósághoz tette át „azért, mert a kassa-oderbergi vasút hivatalnoka közhivatalnoknak csak abból a szempontból tekinthető, amelyben tevékenysége az állami igazgatás érdekével összefüggésbe hozható; a névtelen levél pedig D. J. oly ténykedésére vonatkozik, amely kizárólag a vasút, mint magántársaság belső ügye." A kir. járásbíróság előtt megtartott tárgyaláson a vádlott tagadta, hogy a levél tőle származik ós a kir. járásbiróság a vádlottat a vád alól a BP. 326. §-ának 2. pontja értelmében felmentette, mert azt, hogy a feljelentést a vádlott irta, nem találta bizonyítottnak stb.