Edvi Illés Károly (szerk.): Az anyagi büntető törvények és a sajtótörvény. A büntető novellával, az összes melléktörvényekkel, rendeletekkel, utasításokkal és a felsőbíróságok határozataival kiegészítve (Budapest, 1915)

Üres lap

Öt. 4—7. §§. 1. Uzödrs vétségében való segédi közreműködés iránt lásd az 1. S-nál 6. pont alatt. 4. §. A valósággal adott érték után 8%-ot felül nem haladó kamat (1877: VIII. t.-cz.) kikötése, elfogadása vagy érvényesítése büntető eljárás alá nem esik. 1. A 8%-ot meghaladó (túlságos) kamat kikötése a kölcsönt vevő vagyoni romlásának előidézése nélkül is uzsorának vétetett. (Bj. T. XXXVI. 277., 278., 279. C.) 2. Nem állapittatott meg az uzsora: nagy kamat mellett házalásra adott kölcsönnél (Bj. T. XV. 255. C, — XVI. 14. C); midőn a kamat nagysága nem idézte elő a sértett vagyoni romlását. (XVIII. 399. C, — XXIII. 188. C.) 5. §. Ezen törvény alkalmazandó azokra is, kik a jelen törvény hatályba lépése előtt keletkezett valamely uzsorás követelést (l—2. §§.) a jelen törvény hatályba lépése után, a tényállást ismerve, a 4. §. korlátain tul érvényesítenek: kivéve, ha az ilyen követelés iránt, a törvény hatályba lépése előtt, jogérvényes birói határozat vagy birói egyezség keletkezett. 1. Lásd az 1. §-nál 7. pont alatt. 2. Az uzsoratörvény előtt keletkezett követelés után önként teljesített kamatfizeés nem uzsora. (Bj. T. XVI. 190. C.) Vádlottak az 1883. évi ápril 4-én kiállitott kötelezvényt az 188.1. évi XXV. t.-cz. életbeléptetése után az idézett t.-czikk 5. §-a szerint nem érvényesítették, egymaga a kötelezvény betáblázása pedig, mely csakis a követelés bizositására szolgál, az érintett 5. §-ban említett érvényesítésnek nem tekinthető. (C. 1886. ápril 7. 7615/885. sz.) 6. §. Ha a zálogüzlet-tulajdonos az 1881 : XIV. t.-cz. 11. §-a szerint megállapított dijaknál magasabbakat köteleztet, követel vagy szed, olyan körülmények között, melyek ezen cselekményt uzsoravétséggé minősitik: ellene a 7. §-ban kijelölt bíróság a jelen törvényben meghatározott büntetésen felül, az 1881 : XIV. t.-cz. 23. §-ának 2. bekezdésében megállapított mellékbüntetést is alkalmazni tartozik. 1. 1881:X1V. t.-cz. 11. §. A zálogüzletnél szedhető díj (gondozási, őrzési, biztosítási, kezelési és egyéb dijak és illetékek a kamattal együtt egy összegbe foglalva) legmagasabb összegét a kölcsönösszeg százalékában kifejezve, az illető törvényhatóság meghallgatásával, a l'öldmivelés-, ipar- és kereskedelemügyi miniszter, illetőleg Horvát-Szlavonországban a horvát-dalmátországi bán határozza meg. Az ekkép megállapított százalék a zálogüzlet helyiségeiben könynyen hozzáférhető helyen állandón kifüggesztendő és olvasható állapotban tartandó. Egy hónál kevesebb időtartamra szóló elzálogosításnál egy havi kamat egészben számitható, egy hónál tovább terjedő ügyletnél azonban a zálogkülcsöndij napokra számítandó. 23. §. 2. bek. A zálogüzlet folytathatása is birói Ítélettel betiltandó. A tilalom legrövidebb tartama egy év, leghosszabb tartama öt év. 7. §. Az uzsora vétsége felett a bíráskodás a kir. törvényszékek hatásköréhez tartozik. 1. V. ö. az 1897:XXXIV. t.-cz. 17. §-ának 4. pontját. 47*