Edvi Illés Károly (szerk.): Az anyagi büntető törvények és a sajtótörvény. A büntető novellával, az összes melléktörvényekkel, rendeletekkel, utasításokkal és a felsőbíróságok határozataival kiegészítve (Budapest, 1915)

Üres lap

710 Ut. 8—10. §8. 8. §. Ha a büntető-bíróság vádlói lat az uzsora vétsége miatt elitéli, Ítéletében semmisnek nyilvánítja azon ügyletet, melyben az uzsora tényálladékát ismerte lel; egyszersmind a megsemmisítés jogkövetkezményeit következőleg álla­pítja meg: 1. a hitelezőt illeti azon érték, melyet valósággal hi­telezett; 2. az adóst illeti azon vagyoni előny, melyet a való­sággal hitelezett értéken felül akár maga, akár helyette más a hitelezőnek, vagy az ő részére másnak a vagyonába jut­tatott, és ezen vagyoni előny értékének a teljesítés napjától számítandó 6%-os kamatai. A mennyiben a fentebbi pontok szerint visszatérítendő összegek megállapítása a hitelező részére többletet eredmé­nyez, ezen többlet erejéig az eredeti követelés fedezésére szerzett biztosíték érvényben marad. 1. Az 1895:XXXV. t.-cz. szerint törvényes kamat 5%. 2. Polgári perutra a sértett fél nem utasítható. (Bj. T. XIII. 200. ('., — XXT. 128. C.) V. ü. a Bp. 5. és 0. §-ait. AJ uzsoratörvény 8. §-a bűnösséggel kapcsolatos jogviszonyra nézve kizárja a polgári perre utasitást; a miéit is a torvény eme ren­delkezését alkalmazva a sértetteknek a bizonyítás eredményével támo­gatott vallomásai alapján a megállapított uzsoraesetekre vonatkozó jog­viszony tüzetesen meghatároztatok. (C. 1900. ápr. 24. 6025.) 9. §. Az uzsora vétsége miatt a büntető-eljárásnak a sértett fél, vagy házastársa, vagy a fel- és lemenő ágbeli rokonok, illetőleg a gyám vagy a gondnok indítványa foly­tán van helye s a közvádló a fennálló szabályok és törvé­nyes gyakorlat értelmében jár el. Az indítvány a háromévi elévülési határidőn belül, az 1878 : V. t.-cz. 112. §-ában előirt három havi határidő eltelte után is elölerjeszthető és vissza nem vonható. 1. Az indítvány iránt v. ö. a Btk. 110—110. §-áit, s a Bp. 90. §-át. 2. A kir. iigvészség vád képviseletét illetőleg lásd a Bp. 2. §-ának 1. és 2. bek.-ét és" 42. §-át. 10. §. Ha egyes községekben, vagy vidékeken az elsze­gényedés általánosan mutatkozik és gyanuokok merülnek fel az iránt, hogy azt az elharapódzott uzsora okozza, vagy más jelek az uzsora elharapódzására mutatnak: a közigaz­gatási bizottság az ügyállást megvizsgáltatja s ha a gyanút alaposnak találja: az igazságügyminiszterhez felterjeszlést intéz, ki annak alapján az eljárást hivatalból elrendelheti. Ezen rendelkezését azonban az igazságügyi miniszter az okok megszűntével-és a közigazgatási bizottság meghall-

Next

/
Thumbnails
Contents