Edvi Illés Károly (szerk.): Az anyagi büntető törvények és a sajtótörvény. A büntető novellával, az összes melléktörvényekkel, rendeletekkel, utasításokkal és a felsőbíróságok határozataival kiegészítve (Budapest, 1915)

Btk. 272. §. 367 17. A közhivatalnokok ellen hivatali kötelességére vonatkozó tények állítása abhan az esetben, ha bűnvádi vagy fegyelmi büntetést vonhatna maga után: magánvád tárgya a Btk. 270. §. 2. pontja és a Curia állandó gyakorlata értelmében sohasem lehet, hanem csak abban az esetben, ha a köztisztviselőt a Btk. 258. §-ának végszavai szerint közmegvetésnek tenné ki. (C. 1984/94. Bj. T. XXVIII. 10.) 18. Minthogy egy ezred anyagraktárának parancsnoksága a hadsereg önálló részének nem tekinthető: a tábla a törvényszék Ítéletét a Btk. 270. §. 3. pontja helyett a 2. pontnak felhívásával helybenhagvja (C. 6181/95. Bj. T. XXXII. 16.) 1 19. Minthogy a feljelentett cselekményben a Btk. 258. §-ába ütköző, a 262. §. és a 270. §. 2. pontja szerint minősülő, hivatalból üldözendő rágalmazás vétségének ismérvei látszanak fenforogni; minthogy ily esetben a kir. ügyész van hivatva eljárni; minthogy a hivatalból üldözendő rágalmazásnál a vádinditványnak joghatályos megtételére az az idő szolgált, mely alátt a cselekmény iránt való bűnvádi eljárást az elévülés ki nem zárja; minthogy vétségekre nézve a Btk. 106. §-a értelmében a bűnvádi eljárás megindítása 3 év elteltével évül el; minthogy a bűnvádi eljárás szerint a kir. ügyészségnek alaki meghatalmazása, hogy az joghatálylyal eljárhasson, nem kívántatik; minthogy a kir. ügyész vádinditványát a törvényszékhez az elévülési időn belül benyújtotta: ezeknél fogva a vádinditvány a törvényes időben kellőleg megtettnek állapittatik meg. (C. 6563/97. Bj. T. XXXV. 158.)*) 20. A vád Sch. Miklós ellen a G. Gy. budapesti székesfővárosi népiskolai tanitó sérelmére részben hivatali kötelességeire vonatkozólag elkövetett, a Btk. 260. §-ába ütköző rágalmazás miatt emeltetett. A polgári népiskolai tanitó a reábízott tanítás terén az állam közigazgatási hatósági teendőit közvetíti, az 1876:XXVIII. t.-cz. értelmében közhivatalnoknak lévén tekintendő: az ellene elkövetett rágalmazás miatt a Btk. 270. §-ának 2. pontja szerint csak hivatalból van helye a bűnvádi eljárásnak. (C. 2550/901. Bj. T. XLIV. 269.) 21. C. Je. 6257/905. sz. Közhivatalnok ellen hivatali kötelességeire vonatkozóan állított olyan tény miatt, mely valódisága esetén bűnvádi vagy fegyelmi büntetést vonna maga után, a Btk. 270. §-a szerint hivatalból, de felhatalmazás folytán van helye a bűnvádi eljárás megindításának. (B. H. T. I. 45. sz.) 22. C. E. H. 10.266/905. sz. A községi jegyző által a sértett közhivatalnoknak a Btk. 270. §-ának 2. pontja alá eső állítás miatt tett panasza tárgyában felvett és a kir. ügyészséghez áttett jegyzőkönyv a Bp. 91. §-a szerint a kir. ügyészség részére kiállítandó felhatalmazás helyét pótolja. (B. H. T. III. 186. sz.) 23. C. Je. 10.501/906. sz. Közhivatalnok ellen, hivatali kötelességeire vonatkozóan elkövetett és hivatalból, de csak felhatalmazás alapján üldözhető rágalmazás miatt indított bűnvádi ügyben a vádnak a kir. ügyész által történt elejtése esetében a Bp. 42. §-ában a sértett fél részére biztosított pótmagánvádlói jogokat sem a sértett közhivatalnok, sem ennek felettes hatósága nem veheti igénybe. (B. H. T. II. 96. sz.) 24. C. E. H. 4636/908. sz. A tényleges szolgálatban álló katonatisztek közhivatalnokok s így a Btk. 461. §-ának tekintete alá esnek. (B. H. T. III. 217. sz.) 25. C. Je. 6586/909. sz. Közhivatalnok ellen, hivatali kötelességeire vonatkozóan állított olyan tény miatt, mely valódisága esetén bűnvádi vagy fegyelmi büntetést vonna maga után, a Btk. 270. §-a szerint hivatalból, de felhatalmazás folytán van helye a bűnvádi eljárás megindításának akkor is, ha a tény állítása nem többek előtt történt. (B. H. T. III. 232. sz.) 26. C. E. H. 4596/911. sz. A körforgalmi vasút szolgálatában álló gépészmérnök a Btk. 270. §-a alá eső közhivatalnok. (B. H. T. IV. 481.) 27. C. E. H. 9138/902. sz. Az igazságügyminiszter részéről a Btk. 271. §-a szerint adandó felhatalmazás nincs a Btk. 112. §-ában meghatározott határidőhöz kötve. (B. H. T. IV. 329. sz.) *, Azonos határozatok: Bj. T. XXI. 179., XXXVI. 258.