Edvi Illés Károly (szerk.): Az anyagi büntető törvények és a sajtótörvény. A büntető novellával, az összes melléktörvényekkel, rendeletekkel, utasításokkal és a felsőbíróságok határozataival kiegészítve (Budapest, 1915)

352 Btk. 262. §. melyek által a sértett felek hivatalbeli működésük körében hivatalbeli kötelmek teljesítésében véghezvitt büntetendő cselekményekkel vádoltatnának; ezek szerint panaszlók személye ellen irányulni látszó sértések a törvény által alkotolt testületek vagy hatóságok tagjai elb.'ii irányultaknak nem vehetők. (C. 10.298/92. Bj. T. XXVI. S90.) 4. Tekintve, hogy a törvény által elismert biróságokul eljáró, vagy az administratiót közvetitö egyházi hatóságok, ebbeli működésük dolgában, a Btk.-ben a hatóságok részére biztosított oltalom alatt állanak ugyan; minthogy azonban a panasz nem ama bíráskodás vagy administratió körében teljesített, tehát nem a közjogi természetű hivatali functiók, hanem az ev. ref. egyháztanács és gymnasium peres és perenkivüli, tehát a magánjog körébe eső képviselésnek czélba vett elvonása alkalmából ejtett sérelmek megtorlását tárgyazza: e vádak nem vonhatók a 262. §. alá. (C. 10.844/95. Bj. T. XXVI. 392.). 5. A Btk. 164. §-a az egész büntetötörvénykönyvre kiterjedöleg meghatározza, hogy „hatóság" neve alatt mely hatóságok értendők, ezek között pedig az egyházi fel nem említtetik; miből következik, hogy a Btk. 262. §-ában meghatározott törvény által alkotott testületekhez a felekezeti testületek vagy azok tagjai nem tartoznak. (C. 11.265/93. Bj. T. XXVIII. 3.) 6. A vasúti állomási főnök a Btk. 262. §-ában megjelölt hatóságnak vagy annak kiküldöttjének jelen esetben nem tekinthető, mert hatósági jelleggel az állomási főnök csak azon esetben vehető felruházottnak, ha a vasúti közrendészet körébe vágó hivatali eljárást teljesít, a mi jelen esetben nem történt. (5841/93. Bj. T. XXXI. 13.) 7. Csak a törvény által alkotott testületek ellen, nem pedig azok közegei vagy más hatósági közegeknek tekintendő egyének ellen elkövetett becsületsértés büntetendő a Btk. 262. §-a. alapján. A községi tűzoltóparancsnok ellen elkövetett nyilvános becsületsértés tehát nem esik a Btk. 262. §-a alá. (C. 12.279/94. Bj. T. XXX. 8.) 8. A középtanodák tanártestülete nem bir a közügyek szabályozására vagy intézésére kiterjedő hatáskörrel, szervezetét és működése körét a törvény meg nem állapítja. E szerint a középtanodák tanártestülete sem hatóságnak, sem a törvény által alkotott oly testületnek nem tekinthető, melynek, illetőleg tagjainak nyilvános rágalmazása vagy becsületsértése a Btk. 262. §-ának rendelkezése alá esnek. (C. 10.151/95. Bj. T. XXI. 8.) 9. Vádlott az utczán a honvéd gyalogezrednek kivezényelt járőrei és a honvédekre vonatkozólag kihivó megjegyzéseket tett s midőn c miatt a vezénylő tizedes vádlottat megszólította és kérdőre vonta, azt mondotta: „te nem vagy katona, hanem szar!", majd a járőr felé fordulva, azt mondotta: „Ti mindnyájan szarok vagytok, a honvéd nem katona, hanem szarl". A m. kir. honvédség, mint a törvény által alkotott testület ellen az utczán, többek hallatára, tehán nyilvánosan használt a fenti becsületsértő kifejezések a Btk. 262. §-ába ütköznek. (C. 2287/97. M. f. h. VIII. 614. Hatóság tagja és közege. 10. (67. sz. döntv.) A rendőri hatóságoknak hivatalosan eljáró „őrségi" közegei hatósági tagoknak nem tekintetnek s az ellenük hivatalos eljárás közhen elkövetett becsületsértés nem a Btk. 262., hanem annak 261. §-ában körülirt vétségét képezi. (1888. máj. 11. — Bj. T. XVI. 193.) E döntvény a Bp. 85. §-a folytán feleslegessé vált; ennélfogva a büntetőjogi határozatok hivatalos gyűjteményében (B. H. T.) elő nem fordul. 11. Az állami tanító ellen, tanítói minőségben tett intézkedése miatt nyilvánosan elkövetett becsületsértés, mint hatóság tagja ellen elkövetett becsületsértés, a Btk. 262. §-a szerint büntetendő. (C. 1849/88. Bj. T. VITT. 69.)