Edvi Illés Károly (szerk.): Az anyagi büntető törvények és a sajtótörvény. A büntető novellával, az összes melléktörvényekkel, rendeletekkel, utasításokkal és a felsőbíróságok határozataival kiegészítve (Budapest, 1915)

Btk. 262. §. 351 Halmazat. 64. A ki mást becsületsértő kifejezések közt tettleg olyannyira bántalmaz, hogy az illetőnek testi sértést okoz, az csak egy cselekményt követ el és így a Btk. 95. §-a értelmében csakis a súlyosabb bűncselekmény, t. i. a testi sértés miatt büntethető. (C. 2481/83." M. f. h. V. 292.) öő. C. E. H. 315/886. sz. A sértett nőn elkövetett testi sértés és annak meggyalázása hajának lenyirásával, habár mind a két cselekmény egyfolytában hajtatik végre, mint önálló büntetendő cselekmények, az anyagi halmazat szabályai szerint büntetendők. (B. H. T. IV. 310. sz.) 56. C. E. H. 10.733/896. sz. A magánlaksértés vétségének elkövetése közben a lakással rendelkezővel szemben használt meggyalázó kifejezés mint külön és önálló cselekmény a Btk. 96. §-ának alkalmazásával büntetendő. (B. H. T. IV. 316. sz.) 57. C. E. H. 8817/896. sz. A rágalmazás mellett az ugyanazon alkalommal és ugyanazon sértett irányában elkövetett becsületsértés nem állapitható meg. (B. H. T. IV. 297. sz.) 58. Halmazat nincs: rágalmazás és becsületsértő kifejezés együttes használata esetében. (Bj. T. XVII. 291.) 59. Becsületsértés eszmei halmazatban: rágalmazással egy személy ellen egy alkalommal elkövetve (Bj. T. III. 215., IV. 141., VIII. 396.): hatóság elleni erőszakkal (XI. 9.); testi sértéssel (III. 367., V. 195., VI. 241.); testi sértéssel és más vagyonának rongálásával (XV. 231.); vallás elleni vétséggel (VIII. 155., XXXVII. 289.): veszélyes fenyegetéssel (IX. 126.); zsarolással (X. 346., XXIV. 269.). 60. Becsületsértés anyagi halmazatban: ha egy kifejezés több ember becsületét sérti (Bj. T. VIII. 58.); — magánlaksértéssel (VIII. 378., XIII. 300.); — magánlaksértés-, testi sértés- és fenyegetéssel (XIII. 300., 305., 320., XXXV. 150.); — személyes szabadság korlátozásával (III. 230.); — zsarolássiaJ (VII. 363.). 262. §. A törvény által alkotott testületek, hatóságok, vagy azok küldöttségei, tagjai ellen, habár nem nyomtatvány által elkövetett nyilvános rágalmazás vagy becsületsértés: egy évig terjedhető fogházzal, és kétezer forintig terjedhető pénzbüntetéssel büntetendő. Passió alany. 1. Tűzoltó egyesületek nem törvény által alakított testületek. (C. 3259/83. Dt. VI. 93.) 2. Minthogy a Btk. 258. §. és ezzel összefüggésben a Btk. 202. §-dban körülirt rágalmazás mellőzhetetlen feltételéül megkívántatik az, hogy egyenesen és határozottan meg legyen nevezve azon személy, fenforgó esetben tehát testület, hatóság, ezek küldöttsége vagy tagja, mely avagy ki ellen rágalmazó állítás irányul; minthogy vádlott Cs. századoshoz intézett zárt levélben minden közelebbi vonatkozás nélkül azt állítja, hogy M. István 410 forint fizetése mellett és K. Ferencz hamis uton szabadultak ki & katonai szolgálat alól és igy e levélben sem testület, sem küldöttség, sem azok tagja, kiknek a katonai szolgálat alól szabadultak, fizettek volna, megnevezve nincsenek, a vádhatóság tehát csak következtetés utján tekinti a sorozóbizottságot vádlott által rágalmazottnak; minthogy végül a rágalmazás további alkateleme, a nyilvánosság sem foglaltatik vádlott levelében, mert e zári levél a nyilvánosság jellegét csak akkor nyerte, mikor ezt a nevezett százados a szolgabírósághoz, intézkedés czéljából, áttette: ezek következtében vádlott cselekménye a Btk. 262. §-ában körülirt büntetendő cselekmény alkatelemeit nem foglalja magában. (C. 3049/92. M. f. h. V. 281.) 3. Tekintve egyfelől, miként az egyház csak akkor és annyiban bír a hatóság jellegével, amikor és amennyiben közigazgatási vagy az állam által elismert birói tisztet gyakorol; tekintve másfelöl, hogy a panaszban felsorolt és vád tárgyává tenni kivánt sértések nem olyanok,