Edvi Illés Károly (szerk.): Az anyagi büntető törvények és a sajtótörvény. A büntető novellával, az összes melléktörvényekkel, rendeletekkel, utasításokkal és a felsőbíróságok határozataival kiegészítve (Budapest, 1915)

Btk. 11—12. §§. 9 —• azon külföldire pedig, ki mint ilyen valamely bünte'.tet vagy vétséget kövelett el, ha utóbb a magyar állam honosává lesz: a külföldire megállapított szabályok alkalmazandók. A 17. §. rendelkezése azonban ezen esetre is kiterjed. 1. A bűntett vagy vétség- elkövetése és az itélethozás ideje között a bűnös honosságra nézve változás állhat be. Az igazság azon álvetelése, hogy a büntetendő cselekmény megítélésénél a bűnös azon állapota vétessék tekintetbe, melyben volt, midőn a büntettet vagy vétséget elkövette, maga után vonja, hogy irányában azon törvényes intézkedések alkalmaztassanak, melyek reá nézve akkor érvénynyel bírtak. Saját honosaink kiadatásának azonban helye nem lévén, a 17. §. rendelkezését azon esetekre nézve is kifejezetten fönn kellett tartani, midőn a bonosság megváltoztatása a büntetendő cselekmény elkövetése után állott be (btk. anyaggy. I. 213. — ig. b. j.) 2. C. Je. 4288/OGG. sz. A Btk. 9. §-álian foglalt szabályok arra a külföldire is alkalmazandó, aki a bűntett v. vétség elkövetése után a magyar állam honosává lett (B. H. T. 1. 2. sz.). 11. §. Külföldön elkövetett bűntett vagy vétség miatt, a 8. és 9. §§. eseteiben, nem indittathatik meg a bűnvádi eljárás: ha a cselekmény az elkövetés helyén fennálló, vagy a magyar törvény szerint nem büntethető; vagy azok egyike szerint megszűnt bün'ethető lenni; vagy ha a büntetést az illetékes külföldi hatóság elengedte. 1. Minthogy a btk. 11. §. alkalmazásának csak az esetben van helye, ha a cselekmény büntethetősége kérdés tárgyává tétetett, ez pedig jelenleg fenn nem forog, s minthogy a btk. 15. §-ára hivatkozás csak akkor foglal helyet, ha az eljárás a külföldön kiállott büntetésen felül a mellékbüntetés alkalmazása végett indíttatott, vádlott pedig bukása miatt büntetést ki nem állott stb.: vádlott büntetésének megállapításánál a btk. 11. és 15. §-a mellőztetik . . . (C. 2812/890. — M. f. h. V. 30.) 2. A külföldön kiállott büntetés nem foglalható összbüntetésbe a magyar biróság által kiszabott, de még végre nem hajtott büntetéssel: mert a külföldön kiállott büntetésnek lehetőségig való számbavételéről szóló rendelkezések csak a btk. 7. §-ában körülirt büntetendő cselekmények eseteiben nverhetnek alkalmazást. (C. 4151/895. — Bi. T. XXXI. 134.) 3. Vádlottak Boszniában szabadságvesztés-büntetésre Ítéltetvén s büntetésüket ugyanott ki is töltvén, az alsófoku bíróságok ítéletei, melyekkel vádlottakra újra büntetést szabtak, megsemmisíttettek: mert a törvényesen kiszabott büntetés elszenvedése után a cselekmény megszűnt büntethetövé lenni s mert e szerint mindkét alsóbiróság a btk. 11. §-ának ellenére vette a vádlottak bűnösségét újból elbírálás alá. (C. 9531/896. — Bj. T. XXXIIT. 132.) 12. §. Pia a 8. és 9. §§. eseteiben a bűntett vagy vétség büntetése az elkövetés helyén enyhébb annál, a melyet ezen törvény megállapi : az előbbi alkalmazandó. 1. Horvátországban elkövetett büntetendő cselekmény megbirálásánál (a mennyiben ez a magyar biróság hatáskörébe tartozik) (5. 3. jegyz.) a horvát és magyar büntető törvények összehasonlításának nincs helye, mert ez esetben a magyar biró csak a magyar büntető törvények" alapján irél. (C. 847/882. — Bj. T. IV. 818.) 2. Ha a magyar honos oly büntetendő cselekményt követ el a Levanteban, mely a consularia biróság hatáskörébe tartozik: a fennálló államszerződések szerint mindig a magyar büntető törvények alapján fog a cselekmény elbíráltatni és így hiányozván a törvény különbözősége, a btk. 12. §-a itt nem alkalmazható. (C. 1785/881. M. f. h. V. 31.)