Edvi Illés Károly (szerk.): Az anyagi büntető törvények és a sajtótörvény. A büntető novellával, az összes melléktörvényekkel, rendeletekkel, utasításokkal és a felsőbíróságok határozataival kiegészítve (Budapest, 1915)

Btk. 62. §. 35 dására Illetéke? bíróságot a Bp. LM. §-a, az eljárás módozatait a 477. es 478. S-ok határozzák meg. Lásd még; a Bp. 575. §-át. 4. A nyomtatvány utján elkövetett büntetendő cselekmények esetében követendő eljárás szabályait a Bp. 501—571. §§-ai tartalmazzák 8 különösen a nyomtatvány lefoglalásáról és elkobzásáról az 567., 506. és 574. §§-ok intézkednek. A birói hatáskör iránt lásd az 1897:XXXIV. t.-ez. 15. §-ának II. pontját és 16. §-át és 17. §. 3. p.-ját. 5. C. Je. 9223/906. sz. A Btk. 62. §-» csak abban az esetben alkalmazható, ha a büntetendő cselekmény nyomtatvány, irat vagy képes ábrázolat közzététele vagy terjesztése által követtetett el. Pénzhamisítás esetében tehát e §, alapján a lefoglalt pénzhamisítványok elkobzása és megsemmisítése nem rendelhető él. (B. II. T. I. 150. sz.) •*>• C. Je. 810/909. sz. Nyomtatváriyok elkobzásának és megsemmisítésének a felelős személy egyidejű elitélése nélkül csak a Btk. 62. S-ában megbatározott feltételek mellett és a Bp. 477. S-ában szabályozott eljárás szerint van helye. (B. H. T. IV. 284. sz.) 7. Bécsben, tehát külföldön megjelenő időszaki lapért felelős személyek a hazai bíróságok elé m-m állíthatók: ennélfogva a Btk. (>2. §. alkalmazásának szüksége látszik fenforogni. «\ 3833'893. Bj. T. XXVI. 335.)*) 8. Minthogy az esküdtszék a kérdéses közlemény miatt eléje állított egyént nem találta vétkesnek, az ebbeli határozat alapján a budapesti törvényszék mint sajtóim-óság ama közlemény elkobzását ki sem mondhatta, hanem csalt akkor mondhatná ki. ha ujabb esküdtszéki eljárás utján valamely felelős személy vétkesnek találtatnék; ha pedig ez többé nem lehetséges, akkor alkalmazásba vehető ugyan a Btk. 62. ?-a. di> a rendes büntető bíróságok és nem a sajtóbiróság előtt, mely bíróságok azután saját hatáskörükben önállóan határoznak az idézett törvényszakasz alkalmazásának minden, tehát a nvomtátvány tartalmának büntetendő volta kérdésében is. (('. 5013/96. sz.' M. f. h. VIII. 510.) 9. A képviselőház előadója, annak igazolásául, h. a, btk. iVl. §-a a sajtótörvény kijátszására nem vezethet, eme szakasz alkalmazhatóságát bárom esetre szorítja, t. i., ha a, felelősségre vonható egyén nem ismeretes, ha külföldön tartózkodik, vagy ha beszámíthatatlan állapotban van. Habár e felsorolás nem kimerítő, mert a btk. 118. S-a vádlott halálát is nyilván ide számítja és a miniszteri indokolás az ide tartozó esetnek meghatározását a bűnvádi eljárásnak tartja fenn: mindazonáltal a felhozott esetek jellegét vizsgálva, kétségtelen, hogy azok mind az államhatalom akaratától független és élháriihatatlan akadályok és b. a felhozott eseteknek éppen ellenkezője, midőn t. i.. mint jelenleg, a szerző ismeretes, a. belföldön tartózkodik és beszámítható állapotban él. a Btk. 62. S-ának rendelkezése alá nem vonható. Nem is tette ezt kezdetben az ügyészség, hanem a fennálló sajtótörvények értelmében a szerző ellen a. bűnvádi eljárást a sajtóbiróság előtt tényleg megindította, a nyomtatványt lefoglaltatta és a vizsgálatot érdemileg befejeztette, miközben a szerzőnek perbe fogása ellen semmi akadály fel nem merült. Ámde ettől fogva kilencz hónapon tul femmi birói intézkedés nem történvén, a panaszbeli bűncselekmény büntethetősége elévült és csak azután kérte az Ügyész a btk. 62. §-ának alkalmazását. Az képezi tehát a kénles tárgyát, vájjon a Btk. 62. 3-a alól eredetileg kizárt emez ügy most az idézett törvényszakasz alá vonható-e pusztán azért, mert a saitóiigvi bíráskodás állami közegeinek kezén a szerző büutcthetöségo elévült? Minthogy ama törvényszakasz a fentebb-'1- szerint a sajtótörvény mellett csak az államhatalom akaratától független és elhárithatlan akadályok esetében nyerhet kisegítő alkalmazást s mert ellenkező esetben a sajtószabadság" legfőbb biztosítéka teljesen mellőztetnék, ezeknél fogva, az ily elévülés következtében az addig megjelent példányok el nem kobozbatok. (1811. sz. Bi! T. XXXIV. 7.) KI. A Btk. 62. í-a alapján büntetendő cselekményt tartalmazó nyomtatványok elkobzása bűnvádi uton csak az esetben rendelhető el Ítélet által. ha. a bűnvádi eljárás valámely elháríthatatlan akadály folytán senki ellen nem imlittathatik meg. A köz-vádló intentióinak nem megfelelő értelmű esküdtszék! itéi R kijelentés megegyezik a Bp. 24. §-ávál.