Nagy Zoltán (szerk.): Munkaügyi elvi határozatok. A Magyar Népköztársaság Legfelsőbb Bírósága Munkaügyi Kollégiumának a munkaügyi, a társadalombiztosítási és a szövetkezeti tagsági jogvitákkal kapcsolatos elvi állásfoglalásai (Budapest, 1980)

vényesítse. Ez a magatartás felel meg a társadalmi tulajdon hatékony védelmét kívánó jogpolitikai követelményeknek is. Ennek hiányában is módjában áll a sértettnek az eljárás menetét figyelemmel kísérnie és a büntető bíróság határozatáról, illetve ítéletéről értesülnie oly időpontban, amikor még joghatályosan lehetősége van az anyagilag felelős dolgozóval hatvan nap alatt írásban közölni a jogerős határozatot. Mindezekből következik, ha a leltárhiánnyal összefüggésben indult büntető perben a bíróság a tárgyalás alapján hozott eljárást megszüntető végzést, illetőleg felmentő vagy marasztaló ítéletet hoz, és azt a polgári jogi igény érvényesítése hiányában a munkáltatónak (sértettnek) nem kell kézbesíteni, a leltárfelelősségre alapított igény érvényesítésére megállapított hatvan napos jogvesztő határidő akkor veszi kezdetét, amikor a bíróság határozata, illetőleg ítélete jogerőre emelkedett. Értelemszerűen ez esetben is irányadó a Munkaügyi Kollégium 39. számú állásfoglalásában már elfogadott az az álláspont, amely szerint ha az igazgatói határozatot a leltárfelvétel befejezését követő hatvan nap alatt az anyagilag felelős dolgozóval nem közölték és ez idő alatt büntető feljelentést sem tettek, a dolgozót a leltárfelelősség már nem terheli. MK 55. szám (Az MK 118. sz. kollégiumi állásfoglalással módosított szöveg.) Nincs helye fellebbezésnek a munkaügyi bíróság olyan határozata ellen, amelyet a kereskedelem és a vendéglátás dolgozóinak leltárhiányért váló anyagi felelősségéről szóló 2/1968. (I. 16.) Korm. számú rendelet 7. §-án alapuló — a prémium, a jutalékkiegészítés és az év végi részesedés megvonása tárgyában felmerült — jogvitában hoz. Az ítélkezési gyakorlatban bizonytalanság tapasztalható abban a kérdésben, ha a munkaügyi bíróság a kereskedelem és a vendéglátás dolgozóinak leltárhiányért való anyagi felelősségéről szóló 2/1968. (I. 16.) Korm. számú rendelet 7. §-án alapuló — a prémium, a jutalékkiegészítés és az év végi részesedés megvonása tárgyában felmerült — jogvitában dönt, az e tárgyban hozott határozata ellen van-e helye fellebbezésnek. A kérdés eldöntésénél az 1979. évi 31. számú törvényerejű rendelettel módosított Pp. XXIII. fejezetében foglaltakat kell irányadónak tekinteni. A Pp. 358. §-a (1) bekezdésének b) pontja határozza meg, hogy a dol69