Magyar döntvénytár, 19. kötet - 1912 (1913)

Hozomány 91 klfix11 8 hőza8tár««k közös háztartásban folytassák a házassági élet'f^et, s illetve, hogy abban az időben, amelyre a kamat igéSoi/a! ' még ^y0** éltek legy««. (C. 1911. deczember 12. 3727/911. sz. a. III. p. t.) Hasonló C. 476/908. (Uj Dtár I. 136. I.) 178, Ha a szülők leányuk házasságkötése után azzal a kijelentéssel adják át az ingatlant vejüknek, hogy ez leányuknak örökségül szolgáló hozománya: az ingatlan hozományi jellegén nem változtat az, hogy a telekkönyvi átruházás adás-vételi szerződés alakjában történt, melyben a férj és nő vevők gyanánt szerepelnek. A kir. Curia: A másodbiróság Ítéletének a szerbbókai 1408. és 1476. sz. tjkvekben az alperes tulajdonául felvett ingatlan-jutalékok tulajdonára, birtokára és elvont hasznára nézve a felperest keresetével elutasító részét megváltoztatja és e tekintetben is az elsőbiróság ítéletét hagyja helyben, azzal a helyesbítéssel, hogy alperest arra kötelezi, hogy azokra az ingatlan-jutalékokra vonatkozóan a felperes tulajdonjogának telekkönyvi bekebelezésére alkalmas okiratot felperesnek 15 nap alatt adjon át, ellenkező esetben felperest feljogosítja, hogy a jelen Ítélet alapján tulajdonjogának bekebelezését az illetékes telekkönyvi hatóságnál kérhesse. Indokok: Az elsőbiróság Ítéletének azt a tényállását, hogy felperes szülei a szerbbókai 1132. sz. tjkvben 909., 1705., 1951., 2340., 2708. és 3153. hrszámok alatt felvéve volt úrbéri teleknek fele részét azzal a kijelentéssel adták át a házasság megkötése után az alperesnek, hogy az a felperesnek örökségéül szolgáló hozománya, az elsőbiróság Ítéletének erre vonatkozóan felhozott indokai alapján a kir. Curia is elfogadja. Ebből a tényállásból helyesen vonta le az elsőbiróság azt a jogi következtetést, hogy azok az ingatlanok, amelyek a fent megjelölt birtokrészletek közül jelenleg a szerbbókai 1408. sz. tjkvben 1951/b., és 2708/b. hrszámok alatt vannak felvéve, továbbá az 1705. hrszámu birtokrészletért cserébe kapott az az ingatlan, amely a szerbbókai 1476. sz. tjkvben 2850. hrsz. a. van bejegyezve, a felperesnek hozományát tevő ingatlanok. Igaz ugyan, hogy akkor, amikor felperes szülei a hozományul adott ingatlanok tkvi átírása iránt intézkedtek, ez a köztük és peres felek között létrejöttnek jelentkező adás-vételi szerződés alakjában történt, amelyben az ingatlanok fele részére nézve alperes is vevőnek van feltüntetve és e szerződés tartalmával egyezően az ingatlanokra a tulajdonjog a peres felek javára tkvileg egyenlő arányban kebeleztetett be, — azonban ennek a ténykörülménynek az ingatlanok hozományi jellegét megszüntető hatása nincs. Mert semmi adat sem merült fel arra nézve, hogy a felperes szülei és a felek elállottak attól a korábbi megállapodásuktól, hogy a szóban forgó ingatlanokat kizárólag felperes kapja öröksége fejében hozományul és hogy felperes és szülei a hozományi ingatlanokat