Magyar döntvénytár, 19. kötet - 1912 (1913)

82 Magánjog az alapítványok szervezete legalább általánosságban megállapitható legyen és e hiány nem pótolható: az alapitvány-rendelés hatályát veszti. (G. 1912. június 19. 2754/1912. sz. a. I. p. t.) Annak megbirálása, hogy az alapítványi vagyon az alapítólevél értelmében czéljának és rendeltetésének megfelelően használtatik-e, nem a bíróság, hanem a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. C. 925/911. sz. I. p. t. A birói gyakorlat szerint az alapítvány létkérdése, valamint afölött, hogy az alapítvány kit illet, a bíróság dönt; a kormány főfelügveleti joga csak ellenőrzésre vonatkozik, hogy az alapítvány czéljának megfelelően kezeltessék. (Curia I. tanácsának elvi jelentőségű határozata.) Magánjogi Dtár IV. 107., 192. —• V. ö. Hb. 73/909. CSALÁD-JOG. Házassági törvény. 1894 : XXXI. t.-cz. Alaki rész. 165. Házassági bontóperekben alperes sem a bontásnak, sem vagyonjogi igényeinek érvényesítésére nézve nincsen kötve a perrendtartásnak általános alaki szabályához, mivel bármily viszem kereseti igényét a bontóperben hozott elsőbirósági itéiet előtt bármikor előterjesztheti. (C. 1912. január 9-én 3241. sz.) A viszonkereset elejtése nem gátolja alperest annak az itéiet hozataláig való újbóli felvételében C. 4640/900. (Uj Dtár I. Magánjog I. 24. 1.) A viszonkereseti kérelemben nem foglaltatik a H. T. 85. §-ának 3. bekezdése szerinti az . a kérelem is, hogy a házasság felbontása esetére a felperes is vétkesnek nyilvánittassék. Ezt a kérelmet külön kell előterjeszteni. C. 1911. január 17. 5428/910. és 1911. január 19. 3530/910. (Gr. XVIII. 109. 1.) Anyagi rész. 77. §. a) pont. 166. Ha akkor, amikor a férj a közös lakásból eltávozott és amikor nejét a házassági életközösség folytatására felhívta, a férjnek rendes lakása még nem volt, hanem egyik rokonánál, ennek szívességéből tartózkodott és ha ez a tartózkodóhely nem volt alkalmas a házassági életközösség folytatására: oda a nő férjét követni nem köteles. (G. 1911. deczember 29. 2142/1911. sz. a. 111. p. t.) Vö.: G. 5084/911. sz. I. p. t. A nő férjét más világrészbe, hová önként tette át lakását, követni nem tartozik. Ennek folytán a férjnek a neje beleegyzése nélkül kiköltözése a házassági törvény 77. §-ának a) pontja alá eső hűtlen elhagyás fogalma alá esik. C. 10103/905.; C. 1113/907. (Uj Dtár I. Magánjog I.) Magánjogi Dtár I. 74., — viszont a más világrészben lakó fél a házassági törvény 77. §-ának a) pontja alapján nem indíthat keresetet, mert az asszony a visszatérésre irányuló birói meghagyásnak nem tartozik eleget tenni. Magánjogi Dtár. I. 493. — A házassági életközösség felbontására nézve nem szükségképpen a közös lakásból eltávozott, hanem esetleg azt a házastársat terheli felelősség, aki a házastársi kötelességek