Magyar döntvénytár, 17. kötet - 1910 (1911)

Letét mert a kölcsönügylet nem az adóslevél kiállítása által vagy az által jön létre, hogy az adós a kölcsön újítását a hitelezőtől kéri és azt a hitelező igéri, mindkettő pedig esetleg a kölcsön megvalósítása iránt intézkedik, hanem jogilag csak a kölcsönösszegnefc az adós részére megfelelő kiszolgáltatása által; következésképen az adós mindaddig, mig részére a kölcsönösszeg megfelelően kiszolgáltatva nincs, jogilag nincs elzárva attól, hogy a kölcsönt egészben vagy részben igénybe ne vegye, tehát ez esetben a kölcsönösszeget, habár őt azzal a hitelező meg is kínálta, felvenni nem tartozik és igy ha való a felperes által vitatott az a körülmény, hogy ő a 27 K 59 fillérrel és 1000 K-val kamatostul együtt alperest megkínálta és alperes ezeknek átvételét megtagadta, ebből jogszerűen az következik, hogy alperes az A) alatti okirattal czélbavett kölcsönt 1027 K 59 fill. tőke erejéig meg nem kapta és igénybe nem vette, és hogy azzal az 1027 K 59 fillérrel és kamataival a felperes mint sajátjával rendelkezhetik. Ellenben a fenn ismertetett tényállásból jogszerűen következik, hogy alperes az A) alatti okirattal czélba vett kölcsönt 2972 K 41 fill. tőke erejéig felperestől igénybe vette és meg is kapta; alperesnek erre vonatkozó megfelelő kötelezettségét meg nem szüntetheti és fel nem függesztheti az, hogy a további 1027 K 59 fillér tökét igénybe nem vette és meg nem kapta; éppen ezért erre a 2972 K 41 fillérre és ennek megfelelő járulékaira nézve felperesnek követelése jogos alappal bir és nem időelőtti. (1909. decz. 15. G. 200. sz.) V. ö.: C. I. G. 127/908. (Gr. XVI. 315. 1.) Letét. (Terv. 1382—1394. §.) 416. Ha a letevő a jogosult letétbe helyezés által fizetést teljesített, akkor ezzel a biztosítási szerződésből eredő kártérítési kötelezettségének mindenkivel szemben eleget tett, ezzel minden kötelezettsége megszűnt és őt, mint a fizetést kellő módon teljesített adóst, az a körülmény, hogy az általa letétbe helyezett öszszegre többen tartanak igényt, semmi módon nem érintheti s minthogy a birói letétre vonatkozó rendelkezési jogot is elvesztette azáltal, hogy a letétbe helyezéssel fizetést teljesített, itéletileg még a letét kiutalásának tűrésére sem kötelezhető, annál kevésbbé kötelezhető arra, hogy a letét kiutalása körül ténykedjék. Annak a kérdésnek elbírálása, hogy az alperes által jogosultan birói letétbe helyezett összeg az erre igényt tartó felek közül kit illet, az összes igénylő felek perbeállása nélkül el nem dönthető. (C. 1910. évi szeptember 20. 564/V. sz.) Valamely pénzösszegnek birói letétbe helyezése rendszerint csak akkor bir fizetés hatályával, ha a fizetés a hitelező kezeihez nem volt teljesíthető, vagy az annak felvételét megtagadta és ha azt feltételezve, a letett összeg, törvényes akadály nemlétében, a hitelező szabad rendelkezésére bocsáttatott. G. I. G. 576/905. (Gr. XIII. 373.1.)