Magyar döntvénytár, 17. kötet - 1910 (1911)

Követelések és tartozások átszállása stb. 277 Lásd Szegedi T. G. 13/906. sz. határozatát (Gr. XIII. 415. L); C. 1741/88. sz. határozatát (Gr. VIII. 1001. 1.) — A hitelező harmadik személy által neki "kielégített követelést ennek engedményezni csak azon esetre köteles, ha fizetését attól tudva, mint az által teljesítettet vette fel, nem pedig akkor is, midőn a fizetés nála a fizető harmadik személy által az adós részéről eszközöltetett. C. 5033/85. (Gr. VIII. 1001. lap.) 411. A hitelező és a harmadik személy közt létrejött tartozás átvállalásához (intercessio privativa) az adós hozzájárulása nem szükséges és az átvállalás az adós tudtán kivüí is létesülhet. (C. 1909. nov. 4. 3522/909. sz. a. IV. p. t.) A kötelmek megszűnése. Teljesités. (Tervezet 1275. §.) 412. Ha a biztosítási összeg bíróilag lefoglaltatott, akkor ez a fizetés joghatályával letétbe helyezhető és nem vizsgálható, hogy a lefoglalás joghatályos-e? (M. kir. Curia 452/910. szept. 20.) Kötelmek megszűnése, ujitás. (Terv. 1319—1321. §.) 413. Az optkv. 1376. §. értelmében ujitás (novatio) csak akkor létesül, ha felek akár a jogalapot, akár a követelés főtárgyát megváltoztatják; az az eset, mikor az átvállalt tartozás fedezetére az átvállaló váltót ad, az optkv. 1379. §. értelmében a novatio fogalma alá nem esik, hanem csak azt eredményezi, hogy a hitelező, ha nem perel a váltó alapján, a fizetéskor a váltót visszaadni tartozik. (C. 1910. jun. 20. 4901/909.) V. ö. Bpesti T. I. G. 87/907. sz. határozatával (Gr. XV. 419. 1.) Lásd G. 10/909. sz. határozatát (Gr. XVI. 313. 1.) és az ugyanitt öszszeállitott joggyakorlatot. V. ö. G. G. 105/909. sz. határozatával. (Gr. XVI. 323. 1.) B) Különös rész. Kölcsön. (Terv. 1360—1368. §.) 414. Ha a kincstár a hazai ipar fejlesztése ezéljából egyes vállalkozóknak gépeket bocsát rendelkezésre oly módon, hogy tulajdonjogát öt évre fentartja azért, hogy ha a segélyezett vállal-