Magyar döntvénytár, 13. kötet - 1906 (1908)

44 Btk 85 § 3. p. azt rendeli is, hogy az e pont szerint büntetendő egyének^ két évig terjedhető fogházzal büntetendők, mégis az e pont értelmében büntetendő súlyos testi sértés vétsége fogházzal és pénzbüntetéssel büntetendő azért, mert a tettes korára tekintettel ugy büntetendő, mintha eredetileg a Btk. 302. §-ának büntetési tétele alá eső, tehát fogházzal és pénzbüntetéssel büntetendő súlyos testi sértés vétséget követett volna el. Hogy a Btk. 85. §-ának 3. pontja szerint a pénzbüntetés, mim mellékbüntetés alkalmazása kizártnak nem tekinthető és hogy mellékbüntetésként a pénzbüntetés minden olyan esetben kiszabandó a Btk. 85. §-ának 3. p. esetében is, melyben a törvény általános rendelkezése szerint fogház mellett pénzbüntetés is alkalmazandó, legvilágosabban mutatja a Btk. 85. §-ának utolsó bekezdése, mely szerint az e szakasz értelmében büntetendő egyénekre nézve hivatalvesztés vagy politikai jogok gyakorlatának felfüggesztése nem állapitható meg, tehát a törvény eme rendelkezése szerint a mellékbüntetések közül csak az emiitett mellékbüntetések nem alkalmazhatók a Btk. 85. §-a értelmében büntetendő egyénekre, a törvényben meghatározott más mellékbüntetések, tehát a pénzbüntetés is azonban alkalmazandók, azért, mert azokra nézve a törvény kivételt nem tesz. (1905. nov. 29. 10228. sz.) — A C. gyakorlata e kérdésben még mindig ingadozónak látszik. A most közölt ítéletben kifejezett helyes elv a C. 1892. évi 8106. sz. Ítéletében is kifejezésre jutott, mig 2774/96., 5850/96. és 4569/98. sz ítéletben az ellenkező fölfogással találkozunk. (L. Grill Döntvénytár VIII. köt. 377. lap.) Btk. 85. §. 4. p. 69. Az esküdtek határozata alapján a kir. törvényszék mint esküdtbíróság vádlottat a Btk. 301, §-ába ütköző súlyos testi sértés vétségében mondotta ki bűnösnek és életkorára való tekintettel büntetését a Btk. 302. és a 85. §-a 4. pontjának alapján egy havi elzárásban és behajthatatlanság esetén egy napi elzárásra átváltoztatandó 20 K. mellékbüntetésben szabta ki. C.: Minthogy a Btk. 85. §-ának 4. pontja értelmében az életének 16-ik évét be nem töltött vádlott rendőri büntetéssel büntetendő, a rendőri büntetés pedig a törvény szerint elzárásból vagy pénzbüntetésből áll; minthogy továbbá a Btk. 85. §-a 4. pontjának alkalmazása a vétségre meghatározott büntetési 1 ét élnek nem a lejebb szállítását, hanem annak megváltoztatását vonja maga után, ezek sze rint pedig vádlott a rendőri büntetésnek csak egyikével büntethető és az elzárás-büntetés mellett a Btk. 302. §-ában mellékbüntetésként meghatározott pénzbüntetés nem alkalmazható, a mellék-pénzbüntetésnek a kiszabásával a kir. törvényszék, mint esküdtbíróság a büntetési tétel átváltoztatásával a vádlott sérelmével a törvényben vont határokat nem tartotta meg. (1905 márczius 23. 2814.) — A Ktk. 16. szerint a kihágás büntetése nem elzárás v a g ^ pénzbüntetés, hanem elzárás é s pénzbüntetés — A C e határozata tehát téves föltevésen alapul