Magyar döntvénytár, 13. kötet - 1906 (1908)

Bp. 26.", 29. §§. nevezett czég kárára, mint annak pénztárosa 860 arany dollár, azaz körülbelül 4300 kor. erejéig sikkasztást követett el. Egyúttal a sanghai-i cs. és kir. oszt.-magy. föconsulatus annak a magyar bíróságnak a megjelölését is kerté, mely ez ügyben az ítélethozatalra illetékes. C: Minthogy magyar honosnak külföldön elkövetett s a B. T. K. 8. §-a szerint büntetendő cselekménye képezi az eljárás tárgyát, minthogy terhelt netán bekövetkezendő letartóztatása esetén a magvar bíróságnak átadandó lesz és ennélfogva kiadás esete foroghat fenn; s minthogy az illetékesség a jelen esetben kétes: a külföldön elkövetett sikkasztás miatt folytatandó bűnvádi eljárásra nézve a B. P. 26. §-a értelmében az illetékeséget meghatározni és arra való figyelemmel, hogy a terhelt Abeles Ernő köpcsényi (mosonmegyei) illetőségű, a győri törvényszéket illetékesnek kimondani kellett. O905. deczember 2r-én, 10,620. sz.) Bp. 29. §. Biróküldésnek csak a birói eljárás folyamatba tétele után lehet helye. 298. K. J. azon alapon kérte a rózsahegyi tszék helyett más bíróság kiküldését, mert a pozsonyi táblához beadott folyamodványában állított gondatlanságból okozott emberölés vétségével Z. Idemér szolgabírót gyanúsítja, aki pedig az eljárásra illetékes rózsahegyi törvényszék elnökének a fia. C: E kérdés, mint idő előtti elutasítandó volt, mert a rendelkezésre álló adatok szerint a kérdéses bűncselekményért birói eljárás még nincs folyamatban s amennyiben a nyomozat elrendelésére az ügyészség van hivatva — esetleg birói eljárásnak nem is lesz helye, ennek folyamatba tétele előtt pedig jelen biróküldési kérelem még időelőtti illetve tárgytalan. (1905. november 29-én, 9859. sz.) Biróküldés iránti határozat felfüggesztése. 299. A kir. jb.-nál hivatalos jelentés szerint ez idő szerint két albiró működik, akik közül az egyik saját kérelme folytán ez ügyben \alő eljárásnál mellőztetett. A. másik albiró, akit a kir. törvényszék elnöke előadóul kijelölt, saját elfogultsága iránti aggodalmát fejezte ki. azonban mellőzése iránt ezideig intézkedés nem tétetett. C: Minthogy a Bp. 29. §-a szerint csak akkor van helye biróküldésnek, ha a bíróság minden tagja mellőzve van, a kir. C. a biróküldés tárgyában addig nem határozhat, míg a másik albirónak mellőzése iránt a kir. törvényszék elnöke előzően nem határozott. Biróküldés elrendelése kizárás (64—66) okából. 300. C.: Az újvidéki kir. tszék vádtanácsának jogerős végzésével a rágalmazás vétségével vádolt Sz. Gy. bűnügyében a törvényszék hatáskörének leszállításával az eljárásra a járásbirósági hatáskör és a titeli kir. járásbíróság illetékessége állapíttatott meg. Az