Magyar döntvénytár, 13. kötet - 1906 (1908)

Btk. 400., 402. §. tehát, hogy a cselekményből a kincstárra az örökösödési illetéktekintetében jogsérelem merült fel; a vád alapjául szolgáló tett bűncselekmény ténváiladékát meg nem állapítja. (1905. szept. 20. 8150.) Főreáliskolai vizsgáknak más neve alatt való letétele s érettségi bizonyítványnak más nevére való megszerzése. 237. S. V. v. ismeretlen nevü tanítójával abban egyezett meg, hogy az utóbbi leteszi helyette a főreáliskola 7. és 8. osztályának vizsgálatát, valamint az érettségi vizsgát s ekként az ő nevére kiállított érettségi bizonyítványt rendelkezésére bocsátja. Ez megtörténvén, S. V. a b.-i járásbíróságnál följelentetett. A jb. saját hatáskörét megállapította s vádlottat a Ktk. 71. §-a alapján ellene emelt vád alól fölmentette, mert v. a kérdéses bizonyítványt nem használta a Ktk. 71. §-ában meghatározott valamely czélra. C. (Je. é. 198.): A ki szándékosan közreműködik arra, hogy a más által letett vizsga alapján szerzett állami érvényességű középiskolai bizonyítvány az ő nevére állittassék ki, a Btk. 400. §-ában körülirt közokirat-hamisítást követi el. Megsértette tehát a törvényt a b.-i kir. járásbíróság annyiban, amennyiben annak megállapítása dacára, hogy S. V. hozzájárulásával más valaki az ő neve alatt a k.-i m. kir. állami főreáliskolánál vizsgákat tett és hogy ezek letételéről szóló bizonyítványok S. V. nevére állitattak ki, a nevezett S. V. ellen folyamatba tett jelen bűnvádi ügyben eljárt és ítéletet is hozott. Egyúttal pedig a b.-i kir. járásbíróságnak ítélete megsemmisíttetik és a kir. járásbíróság az ügynek a b.-i kir. büntető törvényszékhez való áttételére utasittatik. Indokok : Az állami főreáliskola által kiállított vizsgálati bizonyítványok közokiratokat képeznek; S. V. vádlott pedig szándékosan közreműködött arra, hogy az emiitett iskolai bizonyítványokba az ő jogainak lényegére az a valótlan tény vezettetett be, mely szerint a kérdéses vizsgálatokat nem az azokat tényleg letevő ismeretlen egyén, hanem S. V. tette le. (1905. nov. 28. 10162.) Btk. 402. §. Hamis nyugtának a periratokhoz csatolása által, habár az később visszavétetett, a magánokirathamisitás be van végezve. 238. A kérdés alatti 15 koronáról szóló nyugtát a v. 100 kor. erejéig meghamisította, olyannak tüntetvén azt ki, mintha 115 kon> náról szólna s a vonatkozó polgári perben azt annak bizonyítására csatolta be, hogy 115 koronát már fizetett, holott a hamisítás nélkül az a nyugta csak 15 korona fizetését bizonyíthatta. A T. v cselekményében a magánokirathamisitás vétségének nem büntethető kísérletét látta. C: Ez a használata a ioo kor. erejéig meghamisított nyugtának, kimeríti az értéknél fogva a Btk. 401. §-ába ütköző s a Btk. 402 »rili-f4U »»utvénytár. ÜTI. 8