Magyar döntvénytár, 12. kötet - 1905 (1907)

Kereskedelmi könyvek 26—36. §. 643 azért, mert alperesnek abbeli eljárása, hogy a B. J. által felperesnek adott megbízás alapján az alperes a fuvarozás végett átadott ládát mint felperes czég állítólagos megbízottja átvette és szekérre tette, nem tekinthető czégbitorlásnak. Ezért kellett felperest czégbitorlás iránti keresetével elutasítani. (Curia 1905 május 31. 1209/1904. sz. a.) 1690. Kereskedelmi czégjegyzékbe bejegyzett czég használata miatt emelt panaszok elbírálása a bíróság elé tartozik. Minthogy a tárgyiratok tanúsága szerint vádlott czége „Egyesült Füszermalmok E. és Társa" elnevezés alatt van kereskedelmi czégjegyzékben bejegyezve, minélfogva ellene ezen czég használata miatt az iparhatóságok előtti eljárásnak nem lévén helye, panaszosnak az 1875. évi XXXVII. t.-cz. 24. §-ának ama rendelkezése alapján, mely szerint az, ki valamely czég bitorlása által jogaiban sérelmet szenved, az illetékes törvényszéknél kereshet orvoslást, panaszlottal szemben jogosulatlan czéghasználát miatt emelt panaszával a kereskedelmi törvény szerint illetékes bírósághoz kell fordulnia. (A m. kir. Kereskedelemügyi Miniszter 1905 május 17. 25,289. sz. a. hozott elvi határozata.) Kereskedelmi könyvek. 26—36. §. 1691. Oly könyvkivonat alapján, a melyből nem állapitható meg, hogy abban a feltüntetett követelés kereskedelmi ügyletből származik-e? továbbá, a melyen a közjegyző csak azt tanúsítja, hogy a könyv törvényes kellékekkel bír és hogy a könyvkivonatban feltüntetett tételek az üzleti könyvben foglalt bejegyzésekkel teljesen megegyezők, zálogjog előjegyzésének helye nincs. (Curia 1905 június 15. 821. sz. a.) 1692. A kereskedőknek szabályszerűen vezetett könyvei nem képeznek még részbizonyitékot sem oly harmadik személyek ellen, kik nem az 1875: XXXVII. t.-cz. 25. §-a alapján elkönyvelhető kereskedelmi ügyletből, hanem a könyvekbe adósként bevezetett személy kereskedelmi ügylete mellett külön jogügylettel elvállalt kötelezettségből folyóan akár mint készfizető, akár mint egyszerű kezesek vannak kötelezve. (Curia 1905 szeptember 5. 5848. sz. a.) 1693. Nem tekinthetők közös okiratoknak a könyvkivonatok, a kereseti kimutatások, számlák, melyek az egyik félnek egyoldalúan kiállított okiratai, mert ezek a fél által felszámított követelést tartalmazzák és mint ilyenek nincsenek mindkét fél érdekében kiállítva, sem pedig nem alkalmasak a felek kölcsönös jogviszonyainak tanúsítására. (Bpesti tábla 1904 szeptember 20. 2549. sz. a.) 41*