Magyar döntvénytár, 11. kötet - 1904 (1907)

Btk. 270. és 271. 271. §§. 85 Közhivatalnok ellen nem tény állításával és nem hivatali eljárására vonatkozólag elkövetett rágalmazás, illetőleg becsületsértés. 245. 0.: Eltekintve attól, hogy a Btk. 270. §-a nem tartalmaz mi- 270, §• nősitési intézkedést, hanem csupán a büntető eljárás egy módozatát állapítja meg: e törvényhely a cselekményt csak akkor mondja hivatalból üldözendőnek, ha az «tény»-állitást foglal magában. Már pedig a vádlott által feladott távirat nem tartalmaz határozott tényállítást, hanem meggyalázó kifejezésekkel («Schweinskerle ungarischer Staatsbahnen», «Hundepflicht») panaszkodik a magyar államvasutak eljárása ellen. T. tehát nem alkalmazta tévesen az anyagi törvényt, midőn a !cselekmény meghatározásánál a Btk. 270. §-a 2. pontját mellőzte. (1904. ápr. 27. 3877.) 246. C: Az a körülmény, hogy a főmagánvádló egyúttal fővárosi tisztviselő, az ellene irányult rágalmazást még nem teszi a Btk. 270. §-a értelmében hivatalból üldözendővé; mert a vádba helyezett állitások kizárólag ipartestületi jegyzői működésére vonatkoznak. Az, hogy a főmagánvádló közhivatalnok is, csak azzal a következménynyel jár, hogy az ellene elkövetett rágalmazás az esküdtbíróság előtt tárgyalandó (1897 fi XXXIV. tcz. 16. §-a) ia mi jelen esetben be is következett. (1904. máj. 18. 4594.) Felhatalmazási vétség üldözhetése nincs az inditványi határidőhöz kötve. 247. CL: A Btk. 112. §-ának 2. bek. a szakasz első bekezdésében felállított azon szabály alól, hogy a magánfél indítványát iiáromi hónap alatt kell előterjeszteni, kivételt állapit meg a különben a magánfél indítványára üldözendő olyan büntettek és vétségekre nézve (Btk. 258., 270. §. 2. bek.), melyek tekintetében a bűnvádi eljárás megindítása hivatalból indítványozandó, amiből következik, hogy Utóbbi esetben ugfy a magánfél, mint a közvádló indítványát a Btk. 106. §-ának utolsó bekezdésében a vétségekre megállapított 3 évi elévülési határidőn belül bármikor, tehát 3 hónapon tul is hatályosan előterjesztheti. (1904. okt. 12. 8358.) Bírósági végrehajtó hivatali eljárására vonatkozó rágalmazás üldözhetésének föltétele. 248. C. (Je. é. 136.): Megsértették a törvényt (Btk. 271. §., Bp. 271. §. 4. Bp. élt. T. 17. §. 3. p:) a pécsi járásbíróság és tsz. annyiban, amennyiben a R. M. ellen a M. J. bírósági végrehajtó irányában elkövetett a Btk. 258. §-ában meghatározott és 271. §-a szerint az ig. min. felhatalmazása alapján hivatalból üldözendő rágalmazás miatt folyamatba tett bűnvádi ügyben az eljárást az ig. min. felhatalmazása nélkül folytatták és abban a p.-i kir. járásbíróság mint elsőfokú, a pécsi