Magyar döntvénytár, 11. kötet - 1904 (1907)

244 Bp. 385. í 2. p. '• §• 2. p) mázott: ezeknél fogVa a semmiségi panaszt <a Bp. 385. §-ának 2. pontjára alapitott részben, mint a törvényben kizártat, a Bp. 434. §-ának 3. bekezdése szerint vissza kellett utasítani. (1904. május 18. 4604. sz.) 674. C.: Az esküdtbíróság Ítélete szerint kétrendbeli gyilkosság büntette, egyrendbeli rablás büntette, három rendbeli lopás büntette és négyrendbeli lopás vétsége miatt összbüntetésül halálra ítélt K. J. vádlottnak az a nyilatkozata, hogy az ítélet ellen semmiségi panaszt jelent be, mert a kiszabott büntetést súlyosnak tartja, e helyütt, tekintettel a védő részéről is használt isemmiségi panaszra, a Bp. 385. §-ának 2. pontja alapján a semmiségi, ok megjelölésével használt semmiségi panasznak tekintetett. Ugyanis a nyilatkozatnak azt az értelmet kell tulajdonítani, hogy a nyilatkozó szerint ia bíróság a \ büntetés kiszabásakor a törvényben megállapított büntetési lételek megengedett súlyosbításánál a törvényben vont határt nem tartotta meg. Hasonló szempont alá vétetett az ítélet ellen a védői részéről a Bp. 385. §-ának 2. pontjára 'utalással amiatt használt l semmiségi panasz, hogy a bíróság a büntető) .törvénykönyvnek legalább a 91. §-át nem alkalmazta. Az e helyütt kirendelt védő által a tárgyalás folyamán indokolt ezeket a panaszokat a ikölvetkezőkben kifejtett tekintetekkel el kellett utasítani. \ Az összbüntetés kiszabását szükségessé tett bűncselekmények közül a gyilkosságnak már az egyike .miatt az azt elkövetőre- a Btk. 278. §-a halálbüntetést határozott, mely a Ö3tk. 91. §-ában foglalt szabály szerint az esetben változtatandó életfogytig tartó fegyházra, ha az enyhítő körülmények tulnyomóak. Ámde jelen esetben vádlott javára a bíróság enyhítő körülményt nem fogadott el. Azonban bár e helyütt megállapíttatik enyhítő körülményül a vádlott büntetlen előélete és valamennyi bűncselekményre kiterjedő beismerése, a Btk. 89. §-ának ama szabálya folytán, hogy a büntetés kiszabásánál a bűnösség fokára befolyással bíró súlyosító körülmények figyelembe veendők, figyelembe veendő az enyhítőket itulnyomóan ellensúlyozó az a körülmény, hogy az összbüntetést a törvény szerint halállal büntetendő egy gyilkosság bűntettén felül azzal a Btk. 96. §-ának értelmében anyagi halmazatban fenforgó s a törvény szerint szintén halállal büntetendő még egy gyilkosság büntette miatt, továbbá a Btk. 348. §-a szerint 5—10 évig terjedhető fegyházzal büntetendő rablás büntette miatt, a Btk. ,340. §-a szerint egyenkint 5 évig terjedhető fegyházzal büntetendő 3 rendbeli Jopás büntette miatt és a Btk. 339. i§-a szerint egyenkint 1 évig terjedhető fogházzal büntetendő 4 rendbeli lopás vétsége miatt kellett kiszabni, a felhitt 96. §. ama szabályának is alkalmazásával, hogy az összbüntetás a bűnös által elkövetett cselekményre meghatározott lőgsulyosabb .büntetési nemben állapítandó meg. Minthogy ezek szerint a vádlott összbüntetése a Btk. 278., 96., 20. (§§-ai alapján, a sem nem súlyosbítható, sem nem enyhíthető abszolút büntetési nemben volt m^gállapi-