Magyar döntvénytár, 11. kötet - 1904 (1907)

Btk. 461. §. 155 megbízatásánál fogva a Btk. 461. §-a szerinti közhivatalnoknak te- 461- §• kintendő: ezekkel szemben azok a további tények, hogy vádlott hivatali fogadalmat csakis előbbeni alkalmaztatása helyén tett, hogy vádlott mint kisegítő hivatalnok fegyelmi eljárás súlya és hatálya alatt nem állott és hogy a podolini postánál történt alkalmaztatása csakis kivételes és ideiglenes volt, jelen esetben teljesen lényegtelenek s igy téves a T.-nak az a jogi következtetése, hogy vádlott közhivatalnoknak nem tekinthető és hogy a reá bizott teendőket nem mint a kincstárnak, hanem csak mint az őt alkalmazó postamesternek a kötege végezte. (1903. nov. 3. 8923. sz.) r= Azonos: C. 904. márcz. 23. 2744., midőn v. a m. kir. postahivatalnál, ahol mint fogadalmat tett ideiglenes kisegitő alkalmazásban volt, a kezelésére bizott pénzekből a postakincstár kárára három darab pénzeslevelet 7960 korona tartalommal jogtalanul eltulajdonított és a cselekmény felfedezésének megnehezítése czéljából hamis rovatlapot készített. Közhivatalnoké az államvasutak hivatalnoka a vasúti üzem tekintetében ? 458. Pécsi T.: Habár a C. 58. számú büntetőjogi döntvényében kimondotta, hogy az állami vasutaknál alkalmazott hivatalnokok, vagy szolgák, ha e minőségükben is szolgálati uton kezökre j itott pénzt, vagy értéket elsikkasztják, hivatali sikkasztás miatt vonandók felelősségre, mert az illetők az államtól nem magánjogi czimen, hanem annak közigazgatási hatósági körében nyert megbízatás alapján járnak el; habár továbbá a vámkezelés, adóháivatali és rendőri szabályok tekinkintétében a vasutaknak és pedig nemi csak az állami, hanem a magánkezelés alatt álló vasutaknak alkalmazottai is, hatósági megbízatás körében járnak el, úgyszintén a posta- és távirda-kezelés tekintetében is (Btk. 200., 201.): mégis az ezen különös megbízatásánál fogva egy bizonyos működési körre vonatkozóan nyert közhivatalnoki jelleg a megbízottat általában, tehát a különös megbízatásuknak korén kívül eső működésére nézve kizhivatalnokká nem teszi. A jelen ügyben a vád tárgyát az képezte, hogy 1904. évi ápr. 20-án a szekszárdi vasúti állomás szolgálatában, tömeges összebeszélés folytán t« terheltek hivatali kötelességüket napokon át megtagadták, szolgálatukat az által, hogy az érkezett árukat ki nem adták, árukat fel nem vettek, nem teljesítették stb. Minthogy vádlottaknak a vád szerinti cselekménye, nem valamely, a fentiek szerint nyert különös megbízatás folytán hatóságilag reájuk ruházott működési körben és nem arra vonatkozóan történt és igy a cselekményük büntethetőségének feltételét képező közhivatalnoki jelleg részükről hiányzott: a tsz. helyesen járt el, midőn ellenükben a vád tárgyát képező hivatali bűncselekmények miatt a bűnvádi eljárást megszüntette. (1904. szept. 29. 1367. sz.) = Azonos: Pécsi T. 1904. szept. 29-én 1315 sz.