Magyar döntvénytár, 11. kötet - 1904 (1907)

134 Btk. 401. §. 401. §. az egyesület tagjának adta ki és ennek alapján annak részére őt meg: nem illető igazolványt, tehát valótlan tartalmú okiratot állittatctt ki. Vádlottat a kir. törvényszék a Bp. 326. §. 2. p. alapján felmentette, mert a vádbeli cselekményt nem találta bizonyítottnak. Bpesti T.: A kir. Ítélőtábla az elsőfokú bíróság1 ítéletének felmentő rendelkezését helybenhagyja; d'e nem a fentjelzett indokaiból, hanem azért: mert a Btk. 401. §-ában meghatározott magánokirathamisitást a kiállítóként szereplő személy által valóban kiállított okirat eredeti tartalmának a valótlansága nem állapítja meg, hanem a törvény megköveteli, hogy az irat alakjára nézve legyen Valótlan, tehát vagy az által valóban kiállított okirat eredeti tartalma jogellenesen megmásittatott; ebben az esetben azonban a jogosított által kiállított okirat eredeti tartalmának meghamisítása miatt emeltetett vád. Minthogy ennélfogva ezen cselekményben a magánokirathamisitás alaki elemei meg. nem állapithatók és ebből az okból ez a bűncselekmény fenn nem forog: a kir. ítélőtábla at felmentő rendelkezést a BP. 326. §-ának 1. pontjára alapította. (903. jan. 16. 289.) C: Hh. (903. ápr. 7. 3128.) Kéményseprési ellenőrzési könyv meghamisítása a kéménytulajdonosok kárára. A hamisítások számának megfelelő anyagi halmazat. 412. Vádlott kéményseprő-segéd, az ellenőrzési könyvbe, anélkül, hogy a kéményseprést teljesítette volna, az illető tulajdonosok nevét 19 esetben, azok tudta és beleegyezése nélkül hamisan irta be annak bizonyítása végett, hogy az illetőknél a kéményseprést teljesítette. Ez alapon a kémények tulajdonosaival szemben érvényesítették a dijak kifizetését. C: Minthogy ezek szerint az ellenőrzési könyv a felek közt fenforgó és esetenként 100 koronát meg nem haladó jog- és kötelezettségi viszonyt megállapító magánokirat és annak a hamisítás 'után bekövetkezett használata azon a tényen alapszik, hogy a könyv a kéményseprő-mesternek átadatván annak tulajdona és birtokában van; ezeknél fogva a Btk. 401., 402. §§-ok rendelkezésére való figyelemmel a bíróság a büntető törvény megfelelő rendelkezését ugy a minősítés, mint a halmazat megállapításánál helyesen alkalmazta. (1903. fan. 23. 5827.) Áruk kiadására szolgáló fuvarlevelek meghamisítása. 11 hamisítás anyagi halmazat. 413. C: A T. helyesen állapította meg, hogy a vád tárgyát képező, az árü kiadására szolgáló fuvarlevelek a Btk. 403. §-ának 3. pontjában meghatározott okiratok és illetve értékpapírok közé nem tartoznak, másrészt helyesen határozott abban is, hogy a vádlottnak azt a cselekményét, hogy az általa a sértett megbízásából kiváltott árak fuvarlevelein a fuvardijak végösszegét 11 esetben meghamisította