Magyar döntvénytár, 11. kötet - 1904 (1907)

Btk. 391., 400. és 401. §§. 133 (Minthogy kétségtelen, hogy az okiratoknak akként való hámi- 391- §• sitásából hugy a házasuló felekre mint az államra jogsérelem háramolhatik; s minthogy vádlottnak a kérdéses hamisításokra vonatkozó ténykedése szándékos cselekvés volt, a szándékos cselekvéssel pedig az esetleges jogsérelem bekövetkezésének tudata együtt jár: nyilvánvaló, hogy az alsófoku bíróságok a büntető törvénynek megfelelő rendelkezését tévesen alkalmazták akkor, mikor a vádba tett 54 rendbeli okirathamisitást vádlottnak terhére nem állapították meg1, ami pedig a BP. 385. §Tának 1. a) pontjában megjelölt semmiségi okot képezi. (1904. márcz. 23. 2727. sz.) Előbb már eladott ingatlan megvétele Bűnösség. 4.09. C: Az a valónak elfogadott tény, hogy a vádlott a szóban 400. §. forgó ingatlant akkor vette meg a telekkönyvi tulajdonostól, s akkor kebeleztette be arra tulajdonjogát, amikor már tudomása volt arról, hogy azt az ingatlant már előzően s illetőleg évekkel előbb a sértett fél vette meg "ugyancsak attól a telekkönyvi tulajdonostól s hogy a vádlott azt az ingatlant fele áron vette meg: a Btk. 400. §. 2. bekezdése szerint minősülő cselekmény ismérveit nem meriti ki. (1904. szept. 27. 7962. sz.) •: Egy raKtárjegyzékbe két valótlan bevezetés és ezekre vonatkozó két nyugta kiállításának eszközlése anyagi halmazat. 410. Vádlott, mint hatóságilag alkalmazott adóvégrehajtó, a kincstári követelések fedezésére 5 személytől lefoglalt ingókat maga jegyezte bs a községi raktári feljegyzésekbe, mint olyanokat, melyek megőrzés végett a községi zálograktárba adattak és ennek megtörténtét a raktári feljegyzésekre vezetett záradékkal a községi elöljáróság és a főszolgabi róság által hatóságilag ís igazoltatta, holott a zálogtárgyakat a raKtárba be nem szállíttatta. iC: A v. abból a teáéiból, hogy magának jogtalan hasznot szerezzen, szándékosan közreműködött arra, hogy a közokiratot képező 2 raktári feljegyzésbe és 2 hivatalos nyugtába, vagyis négy közokiratba az ezek szerint érdekelteknek jogai és jogviszonyaira vonatkozó valótlan tények vezettettek be, vádlottnak erre Vonatkozó cselekményei pedig az okirat számához képest, tekintve,. hogy azoknak mindegyike különálló bizonyítékot képez, négy rendbeli, a Btk. 400. §-ának 2. bekezdése szerint minősülő közokirathamisitás bűntettét képezi. (1904. febr. 24. 1708. sz.). Magánokirat intellectualis hamisítása nem büntetendő. 411. Vádlott az országos izraelita tanitó-egyesület elnökségét, mint a 401. §. melyet iá, m. kir. államvasutak igazgatósága az egyesület tagjai részére kedvezményes vasúti menetjegyek váltására feljogosító igazolványok kiállitására felhatalmazott, tévedésbe ejtette az által, hogy leányát a valóság ellenére