Magyar döntvénytár, 11. kötet - 1904 (1907)

Btk. 374. és 379. §§. 121 büntetlenséget biztosító rendelkezése a bűnpártolásnak a jelen ügyben 374- §fenforgoí, a Btk. 376. §-ában meghatározott esetére nem terjed ki. (1904. márczius 17. 2540. sz.) Csalás esetei : a) hitel igénybevétele csalási czélzattal; 380. Vádlott K. és B. czégtől 892 kor., H. M. kereskedőtől pedig 804 379. §. kor. összegért árukat hitelbe vásárolt akkor, mikor üzletét már eladni szándékolta és az iránt a vevővel már tényleg alkudozásokat fíolytatott. C: Minthogy eszerint vádlott sértetteket az üzlet fentartására és a tartozás mikénti kifizetésére nézve ravasz fondorlattal tévedésben tartotta abból a czélból, hogy magának jogtalan vagyoni hasznot szerezzen és* az üzletnek rövid idő múlva történt eladásával a sértetteket megkárosította; tettei a Btk. 379., 380. §§-ai szerint a csalás bűntettének ismérveit teljesen kimerítik. (1903. decz. 15. 10,113. sz.) b) megvesztegetésre szánt pénz kicsalása (turpis causa); 381. C: Vádlottnak az a tette, hogy két kereskedőt azon czélból, hogy magának jogtalan vagyoni hasznot szerezzen, azzal a ravasz fondorlattal, hogy a részükre megszerzendő dohánytőzsde-engedély kieszközlése végett neki az illető tisztviselőket meg kell vesztegetnie, tévedésbe ejtette s azzal a fondorlatos cselekményével, hogy egy végrehajtót miniszteri tanácsosnak állított, tévedésben tartotta s ily módon a séi tettektől 200 koronát felvett, részükre azonban dohánytőzsde-engedélyt ki nem eszközölt s a felvett 200 koronát saját czéljaira íorditotta, mi által a sértetteknek kárt okozott, maga részére pedig jogtalan vagyoni hasznot szerzett: a csalás tényálladékát megállapítja. (1903. deczember 23. 10,403. sz.) c) valódinál olcsóbb pénz ígéretével elkövetett csalás; 382. Vádlott Pély községben gyakrabban megjelenvén, a lakosság közt azt a hirt terjesztette, hogy a m. kir. belügyminiszter a magyar népen ugy akar anyagilag segíteni, hogy az államnyomdában éjjel a pénz készítését ellenőrző tisztviselők távollétében a gépben maradt utolsó számmal a valódiaknak teljesen megfelelő papírpénzt készíttet, amit azután kevesebb öszszegü forgalomban levő papírpénzért a nép közt kiosztat, és hogy ő —• a vádlott — és néhány társa a pénz kiosztásával, illetve becserélésével meg van bizva, ennek folytán F. F., V. J. és Sz. J. károsokat ravasz fondorlattal tévedésbe ejtve, azok 650, 250 és 100 korona összeget Ny. J. vádlottnak és .társainak kezeihez lefizettek. C: Ezek a tények a Btk. 379. §-ában meghatározott bűncselekmény tényálladékát teljesen kimerítik. (1904. január 19. 503. sz.) d) italmérési engedélyről való színleges lemondással elkövetett csalás; 383. Vádlott korcsmaüzletét leiadta Ny. L. sértettnek azzal a kötelezettséggel, hogy ő (a vádlott) italmérési jogáról sértett javára lemond; vádlott ezutá i