Magyar döntvénytár, 10. kötet - 1904 (1907)

Házassági törvény. A házasság megszűnése. 49 az ez által kijelölt lakásba kövesse: alperes ellenében az 1894: XXXI. t.-cz. 77. §-ának a) pontjában foglalt bontó ok meg nem állapitható. (1904. február 10. 8187/904. sz. a.) 142. Habár a házastárs a házasság felbontása iránti keresetét az életközösség visszaállítására szabott határidő eltelte előtt egy nappal és igy idő alatt adta be, az időelőttiség okából el nem utasitható, mert annak elintézésekor a 30 napi záros határidő már eltelt, s mert alperes a házassági életközösséget birói meghagyás ellenére a megszabott határidő alatt vissza nem állitotta s a kibékéltetésre s a kereset tárgyalására meg nem jelenvén, azt, hogy a különélésre jogos oka van, bizonyitani meg sem kisérelte. (Curia 1904 június 28. 5725. sz. a.) 143. Az 1894: XXXI. t.-cz. 77. §-a alapján indított bontó perben a különélés elrendelése a törvény által nincs előirva, a törvény IV. fejezetében irt érvénytelenségi perben pedig a különélés elrendelése egyáltalán helyet nem foglalhat. (Curia 1903 október 13. 7281. sz. a.) 144. A férj tartozik nejét saját szüleivel szemben is bántalmazások ellen megvédeni s ha ezt nem teszi, a nőnek férje házából való távozása sem szándékos, sem jogtalan, s igy ellene e távozás alapján a házasság felbontása a házassági törvény 77. £-ának a) pontja alapján nem kérhető. Akir. törvényszék: Habár áll s a polgári törvénykönyvben gyökeredző jogszabály, hogy a nő férjét követni tartozik, mindazáltal tekintettel arra, hogy habár felperes tudatában volt annak s meggyőződött arról, hogy alperes szüleivel egy lakásban az életközösséget tovább nem folytathatja, nem nyújtott módot és alkalmat az életközösség visszaállítására alperesnek az által, hogy külön lakást vett volna fel, mert igazolást nyert az, hogy alperes felperes szüleinek, nevezetesen mostoha anyjának durva, tűrhetetlen magaviselete folytán volt kénytelen a háztól eltávozni, férjét elhagyni, a miből kitűnik az, hogy alperesnek a háztól való eltávozása sem szándékos, sem jogtalan nem volt; ezektől eltekintve, a házassági törvény 77. §-a a) pontjában irt ok alapján a házasság felbontását csak az a házasfél jogosult kérelmezni, kit házastársa szándékosan és jogtalanul elhagyott és a maga részéről azt visszaállítani hajlandó ; tekintve, hogy alperes az életközösséget bármikor visszaállítani késznek nyilatkozott; tekintve, hogy az életközösség visszaállításának ily körülmények között semmiféle akadály útjában nem áll, miután felperesnek, mint önrendelkezéssel biró férfiúnak módjában áll a házasélet folytathatása czéljából külön lakást felvenni, hová alperes követni bármikor kész, ennélfogva felperest azon jog, hogy az idézett §. alapján a házasság felbontását kérelmezhesse, nem illeti meg, annyival is inkább, mert ezen ok alapján való perleG r e c s á k : Magyar Döntvénytár X. 4