Magyar döntvénytár, 10. kötet - 1904 (1907)

Házassági törvény. A házasság megszűnése. 45 helye van, s igy az a körülmény, hogy felperes a kitűzött békéltetésre személyesen meg nem jelent s képviselője előadása szerint a per folyama alatt Amerikába kivándorolt, a felbontásnak útjában nem állhat. A m. k i r. Curia: Indokok: Alperes, ki felperestől a B. alatti helyhatósági bizonyítvány szerint 1889 április 14-ikétől különválva él, felhivatott, hogy felperessel az életközösséget 30 nap alatt állítsa vissza. A kitűzött 30 nap 1902 május 25-én letelt, alperes azonban a D. a. helyhatósági bizonyítvány szerint a felhívásnak eleget nem tett s a per tárgyalására szabályszerű idéztetése daczára meg nem jelenvén, nem mutatta ki, hogy felperes elhagyására jogos oka lenne. Tekintve tehát, hogy a bírói felhívás sikertelensége folytán felperesnek már megnyílott az a joga, hogy a házasság felbontását az 1894. évi XXXI. t.-cz. 77. §-ának a) pontja alapján kérhesse; tekintve továbbá, hogy a mennyiben az elhagyó fél a birói meghagyásnak igazolatlanul eleget nem tesz s az elhagyás jogos okát nem bizonyítja, a házasság felbontásának minden további békéltetési kísérlet nélkül helye van s igy az a körülmény, hogy felperes a kitűzött békéltetésre személyesen meg nem jelent s képviselője előadása szerint a per folyama alatt Amerikába kivándorolt, a felbontásnak útjába nem állhat: a házasság felbontása jelen esetben a hivatkozott §. alapján indokolt stb. (1903 október 29. 7104. 903. sz. a.) 136. Miután alperes a hirdetményileg közzétett egy évi határidő alatt az életközösséget vissza nem állította, a tárgyalásra kitűzött határnapon pedig meg nem jelent, vele szemben nem vélelmezendő, hanem megállapítandó, hogy az életközösséget jogos ok nélkül szándékosan megszüntette. A kir. törvényszék: A házasságnak az 1894: XXX. t.-cz. 77. §-nak b) p. alapján való felbontását szorgalmazó felperes, a házassági életközösség visszaállítására felhívó birói hirdetmény kibocsátása iránt, 1902. évi június hó 17-én 4,688. p. sz. a. benyújtott kérvényhez, B. alatt pótlóan csatolt községi bizonyitványnyal igazolta, hogy férje — az alperes — őt, ezen 1902. évi július hó 10-én kelt községi bizonyítvány kiállítását mintegy 8 évvel megelőzően elhagyta, s ezen idő óta tartózkodási helye ismeretlen; a házasság felbontása iránt becsatolt keresetéhez D. alatt pótlóan csatolt községi bizonvitványnyal pedig igazolta, hogy a felperes kérelmére 1902. évi augusztus hó 6-án 5,636. p. sz. a. kibocsátott, s az iratoknál levő hírlapi példányok szerint a .,Bpesti Közlöny" 1902. évi szeptember hó 3., 4. és 5-ik napjain megjelent 202., 203., 204. számaiban három izben közzétett birói hirdetmény utján, a házassági életközösség visszaállítására felhívott alperes eme felhívásnak az arra megszabott egy évi határidő alatt eleget nem tett, s ez idő szerint is ismeretlen helyen tartózkodik. S minthogy a birói felhívásnak nem engedelmeskedő s e mulasztást nem igazoló alperesről jogszerűen az vélelmezendő, hogy ő feleségét ezelőtt mintegy 8—9