Magyar döntvénytár, 10. kötet - 1904 (1907)

46 Magánjog". évvel szándékosan és jogos ok nélkül hagyta el, ennélfogva a felperes keresetének helyt adni. A m. kir. Curia: helybenhagyatik, mindazonáltal azokra vonatkozó azzal a helyesbítéssel, hogy miután alperes a hirdetményileg közzétett egy évi határidő alatt az életközösséget vissza nem állította, a tárgyalásra kitűzött határnapon pedig meg nem jelent, vele szemben nem vélelmezendő, hanem megállapítandó, hogy az életközösséget jogos ok nélkül szándékosan megszüntette. (1904 szeptember 13-án 4,167/1904. p. sz. a.) 137. Felperesnek azt a jogát, hogy férjét, a ki őt szándékosan és minden jogos ok nélkül elhagyta, az életközösségnek visszaállítására felhívja, az a körülmény meg nem szüntetheti, hogy férje a visszahívás idején ágyassági viszonyt folytatott. De ebből a körülményből szükségképpen az sem következtethető, hogy felperes őszinte akarata a kérvény benyújtásakor nem irányult az életközösségnek visszaállítására, mert annak a lehetősége nincs kizárva, hogy felperes az esetre hajlandó volt volna alperesnek megbocsátani s vele a házasságot folytatni, ha alperes a birói határozatban kitűzött határidő alatt az életközösséget visszaállította volna. (Curia 1904 február 10-én 1901.) 138. Ha a házasfelek az életközösséget nem is kezdték meg, a házasság a 77. §. a p. alapján felbontható. A kir. i té lő tá b 1 a : Felperes a tárgyalási jkvben előadott ama tényállításaiból, hogy ő, s alperes a házasságkötés után nyomban egymást elhagyták, a házassági életközösséget meg sem kezdték, mert nem szeretetből, hanem csupán szüleik unszolása s rábeszélése folytán léptek házasságra, nyilvánvaló, hogy maga sem óhajt alperessel házassági kötelékben maradni, s ezért a házassági életközösség visszaállítása iránti kérelme komoly alappal nem bir. Minthogy a H. T. 77. §. a) p. szerint csak az a házasfél jogosított az életközösség visszaállítását követelni, a ki azt házastársával tényleg folytatni is akarja, miután azonban az a feltétel a fenforgó esetben felperesnek érintett kijelentése szerint hiányzik, az clsőbirósági ítélet megváltoztatásával, felperest keresetével elutasítani kellett. A m. kir. Curia (1904 február 9-én 8,964. sz. a.) A másodbíróság ítélete megváltoztatik s a házasság a 77. §. a) p. alapján felbontatik stb. 239. A keresetben felhozott az a kifejezés, hogy a házasságot felbontani kívánja, nem zárja ki felperesnek az életközösség visszaállítására vonatkozó szándéka komolyságát, miután a kereseti zárkérelem szerint a bontás kimondását a házassági életközösség visszaállítására vonatkozó birói felhívás eredménytelensége esetére kérte.