Magyar döntvénytár, 10. kötet - 1904 (1907)

Végr eh aj tás ingóságo k r a. 363 járandóságából levonhatja, mert a fizetési vagy egyéb díjelőleg előre kiadott járandóság lévén, kétségtelen, hogy azt a munkaadó újból megfizetni nem tartozik és azt más megállapodás hiányában, az előleg adását követő időben esedékes járandóságból tetszés szerint levonhatja s ugyanezért a birói gyakorlat is már megállapodott abban, hogy a későbbi foglalás nem foszthatja meg a munkaadót attól, hogy az az alkalmazottjának előbb adott előleget levonásba hozhassa. (B. k. T. 1904 szeptember 29. I. G. 127.) 92—100. §. 974. Amikor az árverésen befolyt vételár jogérvényesen felosztatott, akkor az igénypernek önmagában véve tárgya és czélja nincs, mivel akkor már nem létezik oly vagyontárgy, mely a nyertes igénylő javára a zár alól feloldassék s az igényperben fenforgó az az érdek, hogy a lefoglalt vagyon a hitelező követelésének kielégítésére ne fordittassék, már megszűnt, arra nézve pedig, hogy esetleg az igénylőre káros végrehajtási foglalásból jogot érvényesíthessen, nem szükséges, hogy mintegy megállapítási ítélet hatályával kimondassék, hogy a lefoglalt ingók nem lettek volna foglalás alá vehetők. (Curia 1904 június 25. G. 82.) 975. Az igénypernek tárgya egyedül annak az eldöntése, hogy a perbe vont alperessel szemben van-e helye annak, hogy az igényelt vagyon a foglalás alól felmentessék ; ez iránt valamely igényperben hozott ítéletnek tehát ugyanarra a tárgyra vonatkozóan egy más foglaltató hitelezővel, illetőleg foglalással szemben mi jogi hatálya sincs, hanem ugyanarra a tárgyra vonatkozóan és esetleg ugyanazon az alapon egy más foglaltató hitelező, illetőleg foglalás ellen utóbb eldöntés alá jutott igényper önállóan intézendő el és igy erre az utóbbi perre nézve az előbbi perben hozott ítélet az itélt dolog jogi jelentőségével nem bir. (Curia 1904 február 3. G. 544.) 976. Az igényper nemcsak tulajdonra, hanem más olyan jogra is alapitható, amely anyagi tartalmánál fogva jogszerűen akadályul szolgálhat arra, hogy a lefoglalt tárgy végrehajtási uton a foglaltató részére értékesíttessék. (Curia 1904 június 9. G. 412/1904.) 977. Igényper nemcsak tulajdonjogra, hanem minden olyan igényre sikeresen alapitható, mely anyagi tartalmánál fogva jogilag alkalmas annak megakadályozására, hogy valamely lefoglalt ingó a hitelező kielégítésére végrehajtási uton felhasználtassék; amiért is a munkaadó a munkavállaló ellen vezetett végrehajtás során igényelheti azon ingókat, amelyeket a munkavállaló mint az elvállalt s általa végzendő munkához szükséges anyagokat neki a munka helyszínén azzal a rendeltetéssel adott át, hogy azok az elvállalt hid felépítésére fordíttassanak. (Curia 1904 deczember 1. G. 357/I994-)