Magyar döntvénytár, 10. kötet - 1904 (1907)

34Q Sommás eljárás. 902. Olyan esetben, midőn az unoka a nagyszülők ellen kiván tartási igényt érvényesiteni, az 1877: XX. t.-cz. n. §, értelmében a tartásdijat a gyámhatóság állapitja meg. (Curia 1904 szeptember 30. G. 188.) 903. A nőnek a házassági együttélés megszakitása után született gyermekének születése körül felmerült költséghez való igénye, mint polgári magánjogi követelés nem tartozik az árvaszék, hanem a biróság hatáskörébe. (Curia 1904 november 26. G. 349.) 904. A cseléd által gazdája ellen ingók kiadása iránt támasztható igény érvényesitése az 1876: XIII. t.-cz. 115. §. értelmében nem polgári peres útra, hanem közigazgatási útra tartozik. (Curia 1904 deczember 7. G. 382.) 905. A közadós által kötött bérleti szerződés megszüntetésére és ennek folyományaként a bérlemény és felszerelései visszaadására irányuló kereset, a tárgyánál, de a perbeli felek személyes viszonyainál fogva sem olyan, hogy valamely külön ügybirósághoz, nevezetesen a Cs. T. 152. §. rendelkezésével a csődbírósághoz volna utalva. (Curia 1904 október 11. H. 39.) 906. Az a körülmény, hogy kiskorú vonatott perbe, a törvényes képviselő illetőleg gyám mellőzésével, oly pergátló akadály, mely az eljárás bármely szakában hivatalból figyelembe veendő. (Curia 1904 november 9. G. 301.) 907. Ha a per folyamán kitűnt, hogy alperes még kiskorú és törvényes képviselője mellőztetett, a felebbezési biróságnak e tárgyban hozott végzése ellen alperes, perképesség hiányában, saját személyében, illetőleg perbeli képviselője utján jogorvoslattal nem élhet. (Curia 1904 szeptember 30. H. 31.) 908. A S. E. 27. §. 3. pontja alapján emelhető pergátló kifogás feltételezi azt, hogy a korábban kézbesitett vagy előadott kereset ugyanazok a peres felek között indittatott meg. (Curia 1904 november 9. G. 295.) 909. Az ismeretlen helyen tartózkodó alperes az utolsó tudvalevő lakhelyre illetékes biróság előtt idézendő perbe és az 1868: LIV. t.-cz. 53. §-ának d) pontja értelmében olyan perekben, melyeknél távollevők vannak érdekelve, eltérésnek a rendes birói illetőségtől helye nincs s ily esetekben a S. E. 27. §-ának 9. bekezdése értelmében a biróság az illetékesség hiányát az eljárás bármely szakában hivatalból figyelembe venni tartozik. (Curia 1904. okt. 12. G. 244.)