Magyar döntvénytár, 10. kötet - 1904 (1907)

ítéletek 305 800. A tiszti főügyész a perben az árvaszék megbízása folytán járt el: a költségekért nem a saját vagyonával, hanem a megbizó árvaszék kezelése alatt álló gyámpénztárnak az 1877. évi XX. t.-cz. 290. §-ában megjelölt tartalékalapbeli vagyonával felelős. (Curia [904 márczius 15. 1295/1904. sz. a.) 801. A perköltség kérdésében nem az az irányadó, hogy a perre melyik fél szolgáltatott okot, hanem egyedül a perrendtartásnak a perköltségre vonatkozó rendelkezései. (Curia 1904 márczius 11. T. G. 3/1904. p. sz.) 802. A kereset meginditása előtt nem a prdts. szabályai, hanem a telekkönyvi szabályok alapján, perenkivüli eljárás utján feltételesen szerzett zálogjog kieszközlésének költségei nem a per folyamán és nem a per czéljára merülvén fel, a perköltség kiegészitő részét nem képezik. A k i r. Ítélőtábla: Felperes az előjegyzési költséget nem mint a váltókövetelésnek a váltójog alapján őt megillető járulékát vette keresetbe, hanem mint perjárulékot számította fel; felfolyamodásában sem mint váltójogi járulékot, hanem az id .prdts. 573. §-a alapján mint a kereseti költség kiegészitő részét követelte és a most idézett §. helytelen alkalmazására alapítja felülvizsgálati folyamodását is. A dolog ily állásában tárgytalan ugy az alsóbiróságoknak a váltójogra alapított indokolása, de helyes azok határozata, mert a kereset meginditása előtt nem a prdts. szabályai, hanem a telekkönyvi szabályok alapján, perenkivüli eljárás utján feltételesen szerzett zálogjog kieszközlésének költségei nem a per folyamán és nem a per czéljára merülvén fel, a perköltség kiegészitő részét az id. prdts. 573. §-a értelmében nem képezik. Az id. prts. 318. §-ának más esete sem forogván fenn, a rendkívüli felülvizsgálati folyamodásnak helyt adni nem lehetett. (Curia 1904 márczius 10. 288/904. v. szám alatt.) 803. Tiszti ügyészt a dologi végrehajtási ügyekben, valamint az ezzel kapcsolatban lévő perekben, ha egyébként a törvényszerű feltételek fenforognak, az ellenféltől perköltség megilleti. A m. k i r. Curia: Az 1883. évi XLIV. .t-cz. 77. §-a szerint a bíróságok kötelesek az adótartozások miatt az ingatlanokra elrendelt végrehajtás esetén a kincstár képviselője által felszámított munkadijakat és bélyegdijakat ép ugy megállapítani, mint azt más magánfelek részére szokták, a kir. belügyminisztérium által 12,500. 1902. sz. a. a törvényhatóságok ügyvitelének szabályozására kibocsátott rendelet 259. §. szerint pedig a kincstár ügyeiben felmerült és az ellenféltől behajtott perköltség az eljárt tiszti ügyészt illeti meg; az idézett törvénynek és rendeletnek ebből az intézkedéseiből pedig nyilvánvaló, hogy a tiszti ügyészt a dologi végrehajtási ügyekben, valamint az ezzel kapcsolatban levő perekben, ha egyébG r e cs á k : Magyar Döntvénytár. X. 20