Magyar döntvénytár, 10. kötet - 1904 (1907)

Megállapítási kereslet. 297 több ténykörülmény felderítése szempontjából az érvényesítési perek keretén kívül külön megállapítási kereseteknek is helye lenne. A k ir. törvényszék: A perállás nyomán és a kereseti kérelem értelmében a pernek egyedüli tárgya annak a ténykörülménynek felderítése és megállapítása, hogy az ügyfelek közti egyezségi megállapodásnak tartalma mi volt? Ennek a ténykérdésnek megoldása azonban jogviszonyt megállapító kereset egyedüli tárgyául nem szolgálhat annál kevésbé, mert a felek jogviszonyának lánczolatából kiszakított ennek a ténykörülménynek megállapítása utján nem éretnék el a jogviszonyt megállapító jérnek az a czélja, hogy az e tárgyban meghozandó Ítélet az ügyfeleknek jogviszonyát kimerítő módon felderítse és azoknak jogállását egymás irányában a vitás életviszonyok tekintetében a jövőre határozott irányt adó módon szabályozza. Felperes elő nem adta, hogy alperes vele szemben követelését mely jogalapból, mely ügyletekből származtatja. Továbbá a megállapodást megelőzött állítólagos elszámolás adatait és eredményét, különösen pedig azt a tartozását és annak alkotó részeit sem jelölte meg részletesen, amelyre az egyezségi megállapodás hatátya kiterjesztetett. Végül nem irta körül felperes azt a jogviszonyt sem, mely felek között a jelen keresettel megállapittatni kért ténykörülmények bírói megállapításával állana elő. Felperes perbeli előadásából ugyan a perindítás czéljául az tűnik ki, hogy felperes a keresetileg megállapítani kért ténykörülmények valóságának alapul vétele mellett öszszeállitott számadás eredményének elfogadására kívánja alperest köteleztetni. De a kereseti kérelem szerint elbírálandó e pernek keretébe sem a felek egyezségi megállapodását megelőzött ténybeli adatoknak s a megállapodás előtt fenforgott jogviszonynak, sem pedig az állítólagos megállapodás folytán beállott helyzetnek meghatározása és jogi méltatása nem tartozik. Felperes e perben fel sem vetette azt az egy vagy több vitás jogkérdést, amelynek az ellene indított vagy indítható érvényesítési perek keretén kivüli megoldása, jogviszonyainak biztosítására szükséges lenne. A kereseti kérelemben megállapittatni kért és azokkal összefüggő egyéb ténykérdések pedig a felek jogviszonyaiból eredő igények megvalósítására irányuló perek keretében megfelelő módon megoldhatók. A m. k i r. Curia: Az elsőbiróság ítélete a benne felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik. (Curia 1904 február 3. 626/1904.) 770. Megállapítási kereset csak akkor indítható, ha a megállapítás a felperes jogviszonyainak biztosítására alperessel szemben szükségesnek mutatkozik. Ezen előfeltételnek fenforgása ki van zárva akkor, ha a mindenkori felperesnek módjában áll az, hogy a megállapittatni kívánt jogviszonyhoz képest a tárgyilag meghatározott teljesítést, vagy e helyett a kártérítést már akkor keresettel érvényesítheti. Az pedig, hogy ez az előfeltétel fenforog-e, hivatalból vizsgálandó. A sommás eljárási törvény 16. §-a szerint megállapítási kereset csak akkor indítható, ha e megállapítás a felperes jogviszonyainak biztosítására alperessel szemben szükségesnek mutatkozik; az