Magyar döntvénytár, 10. kötet - 1904 (1907)

268 Csődtörvény szüntetéséről intézkedik, a felfolyamodás nem 3, hanem 8 nap alatt adandó be. A k i r. ítélőtábla: A kir. ítélőtábla a 4638/cs. 1903. és 4645/cs. 1903. sz. felfolyamodásokat hivatalból visszautasítja; mert az elsőbiróságnak 1889/cs. 1903. sz. csődnyitó végzése a kir. Ítélőtáblának 2254/es. 1903. sz. végzésével feloldatván és a kir. törvényszék a csődnyitás kérdésében ujabb határozásra utasíttatván, a feloldás folytán keletkezett és a fent megjelölt fclfolyamodásokkal megtámadott 4279/cs. 1903. sz. elsőbirósági végzéssel a csődnyitás kérdése tekinthető eldöntöttnek, következően az eme végzés ellen irányuló felfolyamodásokat a cs. t. 86. §-a értelmében a kézbesítéstől számított 3 nap alatt kellett volna benyújtani, holott a 4645/cs. T903. sz. felfolyamodást a kézbesítéstől számított 7-ik, a 4636/cs. 1003. számút pedig a 8. napon, tehát mindkettőt nyilván elkésetten nyújtották be a felfolyamodók a kir. törvényszékhez. A m. kir. Curia: A végzésnek felfolyamodással megtámadott az a rendelkezése, amelylyel dr. U. L. által beadott felfolyamodás visszautasittatott, megváltoztattatik, ez a felfolyamodás elkésés okából visszautasithatónak nem találtatik és a másodbiróság utasittatik, hogy az elsőbiróság végzésének az ama felfolyamodással megtámadott rendelkezését érdemileg vizsgálja felül. Az elsőbiróság a csődnyitás kérdése felett már a 3939/1903. sz. a. hozott végzésében határozott és abban megállapította azt is, hogy a csődtömegbe bevonható vagyon hiánya miatt csődeljárásnak helye nincsen és a csődt. 87. §. alapján panaszlottak a vagyontalansági eskü letételére kötelezte. A 4279/1903. sz. a. hozott végzéséhez az elsőbiróság már csak az által előzőleg elrendelt csődeljárás megszüntetéséről intézkedvén, ez a végzés nem tekinthető a csődt. 86. §-ában megjelölt oly határozatnak, amely ellen a felfolyamodás ennek kézbesítésétől számítandó 3 nap alatt nyújtandó be. Minthogy pedig dr. 1'. L. ügyvéd ezen végzés elleni 4645/1903. sz. végzésnek részérttörtént kézbesítéstől számított 8 napon belől és így a csődt. 79. §-a értelmében kellő időben adta be: a másodbiróság végzésének neheztelt rendelkezését megváltoztatni és ugyanazt a bíróságot további >/.abályszerü eljárásra utasítani kellett. (1904. jan. 22. 53/1904. v.) 698. Csődnyitási kérvény érdemleges elintézéséről lévén szó, a csődnyitási kérvénynyel kapcsolatos eljárási költségek és tömeggondnoki dijnak megtérítése a dolog természete szerint a kérelmével elutasított panaszost terheli. A kir. ítélőtábla: A kir. ítélőtábla a kir. tszék mint csődbíróság végzésének nem neheztelt részét nem érinti, annak a tömeggondnok részére díj és kiadás czimén megállapított 583. K. 12 fill. viselése iránt intézkedő felfolyamodással megtámadott részét pedig részben és akképen megváltoztatja, hogy ennek az összegnek a meg fizetésére egyedül a csődöt kérő felet kötelezi, mert: a törvénykezési renrlts. szabályai szerint az ügyfél kérelmére folyamatba tett bírósági eljárás következtében felmerült költséget a vesztes fél viseli, P. CJV és társa czég pedig csődnyitási kérelmével elutasittatván,