Magyar döntvénytár, 10. kötet - 1904 (1907)

A váltókifogások. -'39 638. A kifogást tevő váltóadós addig, mig a váltóperben beadott kifogásait vissza nem vonta, csak azt követelheti, hogy a kifogások beadása után általa teljesitett fizetés a váltóra feljegyeztessék s neki arról a váltó másolatán nyugta adassék. (Curia 1904 június 1. 1053/1903. sz. a.) 639. Felperes beismerte, hogy a kereseti váltót ingatlanok vételára fejében adták az alperesek és beismerte azt is, hogy nevezett társai a váltót neki: felperesnek engedték át. Minthogy a felperes a kereseti váltót nem váltójogi átruházás utján szerezte és minthogy a fentiekből megállapithatólag felperes a kereseti váltót részben saját jogán perli, ő nem tekinthető alperesekkel szemben oly harmadik jóhiszemű személynek, akivel szemben alperesek az alapügyletből meritett kifogásaikat nem érvényesithetnék. A ra. kir. Curia: A felperes beismeri, hogy a kereseti váltót a kérdéses ingatlanok vételára fejében adták az alperesek K. Albert és tásainak, köztük felperesnek is és beismerte azt is, hogy nevezett társai a váltót neki, felperesnek, engedték át; minthogy a felperes a kereseti váltót a nevezett K. Albert és tásaitól nem váltójogi átruházás utján szerezte, és minthogy a fentiekből megállapithatólag felperes a kereseti váltót részben a nevezett K. Albert s társai, részben saját jogán perli, ö nem tekinthető alperesekkel szemben oly harmadik jóhiszemű személynek, a kivel szemben alperesek az alapügyletből meritett kifogásaikat nem érvényesithetnék. Minthogy pedig az elsőbiróság ítéletének megfelelő indokolása alapján helyesen állapította meg azt, hogy a kereseti váltót az alperesek csak a megvett ingatlanok vételárának biztosítására adták K. Albert és társainak, s hogy ezek a váltót a bekebelezhető okmány kiállítása és az ingatlanok tehermentesítése előtt nem perelhetik: az elsőbiróság helyesen utasította el felperest keresetével, stb. és a másodbiróság itéletének megváltoztatásával az elsőbiróság ítéletét az itt felhozott és a benne foglalt indokokból helybenhagyni kellett (Curia 1904 rnárczius 28. 956/v. sz. a.) 640. A váltóbirtokos elengedte az adósnak a tartozás egy részét oly kikötéssel, hogy ha az el nem engedett tartozási összeg fedezetére adott és mások aláírásával is ellátott váltók pontosan be nem váltatnának, az elengedett tartozáshoz való joga fel fog éledni. Az adós az egyességi váltókat késedelmesen fizette ki, sőt az utolsó váltót csak peresités után váltotta be. Ezután a hitelező az alapváltó alapján az elengedett hányadot perelte. A kereset elutasittatott, mert a hitelező az egyezségi váltónak peresitése folytán magát az egyezséghez tartónak és a mulasztás következményeitől elállottnak volt tekintendő. A kir. ítélőtábla: Nem vitás a felek között, hogy felperes az alperes ellen fennállott követelésének 25%-át alperesnek azon feltétel mellett engedte el, ha alperes az egyezségi váltókat a lejá-