Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIX. kötet 1913,1914 (Budapest, 1915)

25 igaz ugyan, hogy ez a megállapítás a szakértőknek a templom használatbavétele után egy pár év múlva adott véleménye alapján történt, de minthogy a felebbezési bíróság nem állapított meg oly tényeket, melyek a szakértők véleményének megállhatóságát kizárnák ; és minthogy a A) alatti szerződés szerint felperes a délnek eső öt ablakra tartós függönyöket, tehát természetszerűen tartós készülékekkel ellátva volt köteles elhelyezni; mindezek alapján a fennebbi jogszabálynak megfelel a felebbezési bíróságnak az a jogi álláspontja, hogy miután az Ítéleti tényállás szerint felperes ezekre nézve szerződési kötelezettségének meg nem felelt, sőt azt teljesíteni vonakodik, alperest feljogosította arra, hogy ezeknek a hiányoknak helyreállítása végett a munkabérből megfelelő összeget visszatartson, mert a munkaadó ellenkező kikötés hiányában a csak részben elvégzett munkáért az egész kikötött munkabért megfizetni nem köteles. A mi a munkabéri összeg fizetésének módozatait illeti, a felebbezési bíróságnak ítéleti tényállása szerint alperes a munkabért részletekben, és pedig az első részletet 4000 K-ban a munka bevégzésével és ennek felülvizsgálata idején, a többit a reá következő években Gyümölcsoltó Boldogasszony napkor (április 7-én) 2000—2000 K-val; a 6. részlettel azonban a hátralékos egész munkabért kifizetni kötelezte. A további Ítéleti tényállás szerint felperes a munka befejez tét 1910. év tavaszán jelentette be alperesnek és a munka felülvizsgálata 1910. év augusztus hó 1-én megtartatván, a felülvizsgáló szakértő véleményében ekkor megállapította, hogy alperes a munkát hiányosan végezte el és a munkabér egy részletnek a hiányok pótlásáig visszatartásával kifizethetők. A felebbezési bíróság ezenkívül tényként megállapította azt is, hogy a felperes által el nem végzett munka értéke 1019 K 40 f-t teszen ki, és hogy alperes felperesnek az első részletből 2000 K-t, melyet az elsőbiróság felperes részére kiitélt, kifizetett és az óvadékul letett 2500 K értékről szóló takarékbetéti könyvet felperesnek kiadta. Jogszabály, hogy a munkaadó a munkabért az el nem végzett munka értékének arányában visszatarthatja, következőleg abbeli jogát az említett szakértői vélemény alapján az esedékessé vált első munkabéri részletnek visszatartásával jogszabálysértés nélkül gyakorolhatta;