Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIX. kötet 1913,1914 (Budapest, 1915)

23 Nem változtat a fenti jogszabály alkalmazhatóságán az a felebbezési bíróság ítéletében megállapított tényállás, hogy az engedményes felperesek az engedményező anyának az átengedett követelésért ellenértéket adtak és hogy így az engedményezési ügylet nem volt színleges, mert az ügyletnek az átruházó hitelezői irányában hatálytalanságát és a kielégítési alapnak a hitelező előli elvonását a közel rokonok közötti oly vagyonátruházás is megállapítja, a mely viszteherrel és nem színlegesen köttetett. A felebbezési bíróság nem fogadta el a tanúvallomások bizonyító erejének és a beszerzett iratok tartalmának mérlegelése után bizonyítottnak azt, hogy a végrehajtató B. Pál kijelentette volna, hogy nem fogja B. Bélánén követelni azt az összeget, a melynek erejéig a végrehajtást utóbb foganatosította és igy a közeli rokonok közötti és a kielégítési alapnak a hitelező elől elvonását eredményezett vagyonátruházási ügyletnek a hitelezővel szemben hatálytalansága el nem háríttatott, vagyis az engedmény elfogadásánál az engedményes felperesek jóhiszeműsége helyre nem állíttatott, már pedig a m. kii'. Curiának feloldó végzése a jóhiszeműség kérdésére való tekintettel hozatott. Ezzel a döntéssel az alperesnek egyéb panaszai tárgytalanokká váltak. (Kir. Guria G. 81/1913. 1913 október hó 4-én.) 3367. Jogszabály szerint a szerződési megállapodás a s/frződő feleket törvény erejével köti. Jogszabály, hogy a munkaadó a munkabért az el nem végzett munka értékének arányában visszatarthatja. A m. kir. Guria B. Milivoj felperesnek F. gör. kel. szerb egyházközség alperes ellen 2500 K ért. betétkönyv kiadása és 8000 K és jár. iránti sommás perében úgy felperest, mint alperest felülvizsgálati kérelmével elutasította és a felülvizsgálati eljárási költséget peres felek között kölcsönösen megszüntette a következő indokolással: A felebbezési bíróság Ítéletét felülvizsgálati kérelemmel mindkét peres fél megtámadta és a m. kir. Curia előterjesztett panaszaikat alaptalanoknak találta. A felebbezési bíróság Ítéleti indokolása szerint a per összes adatait tüzetes mérlegelése tárgyává tette és a tanuknak valló-