Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIX. kötet 1913,1914 (Budapest, 1915)

21 3366. Az állandó bírói gyakorlaton alapuló jogszabály az, hogy a közei-rokonok közötti vagyonátruházások, ha azok által az átruházó fél hitelezőinek kielégítése elől a vagyon elvonatik, a hitelezővel szemben joghatálylyal nem bírnak. A m. kir. Curia B. Margit és társa felperesnek B. Pál és társai alperesek ellen lefoglalt követelés foglalása alól felmentése és jár. iránt indított sommás perben a felperesek felülvizsgálati kérelmét hivatalból visszautasította, az alperes felülvizsgálati kérelme következtében pedig a felebbezési bíróság ítéletének azt a részét, a mely szerint a d—i kir. adóhivatal, mint birói letétpénztárnál 1908. évi 51. és 52. czikk alatt bevételezett és a d—i kir. járásbíróság, mint telekkönyvi hatóság 2201, 1908. telekkönyvi számú végzésével birói letétül elfogadott pénzösszegből a budapesti VIII—X. ker. kir. járásbíróság 1903. Ő. 463, 55. sz. végzésével B. Béláné L. Ilona részére kiutalt 3883 K készpénzből és letéti kamataiból 2000 K és ennek letéti kamatja az alperessel szemben foglalás alól felmentetett s az elsőbirósági és felebbezési költség megszüntettetett, megváltoztatta; a felpereseket a most körülirt összeg tekintetében is igénykeresetükkel elutasította és a felpereseket végrehajtás terhe mellett arra kötelezte, hogy az alperesnek elsőbirósági, felebbezési, felülvizsgálati, továbbá mostani felülvizsgálati költséget nyolcz nap alatt egyetemlegesen fizessenek, a következő indokolással: A felperesek a felebbezési bíróság Ítéletének azt az elutasító részét támadták meg, a mely szerint a lefoglalt és igényelt 3883 K követelésnek a felperesi leszállítás után fennmaradó 3200 K-t kitevő részéből a foglalás alól felmentett 2000 K-t meghaladó 1200 K-ra nézve az elsőbiróság elutasító ítélete helybenhagyatott. Minthogy pedig az 1881 : LX. t.-cz. 97. §-a szerint igényperekben az elsőbiróság ítéletét helybenhagyó másodbirósági ítélet ellen, következőleg annak helybenhagyó része ellen további felebbezésnek helye nincs és ez a törvénybeli rendelkezés a S. E. 229. §-a szerint érvényében fenntartatott, ez okból a felperesek felülvizsgálati kérelmét mint törvény által kizártat a S. E. 136. és 208. §-a alapján hivatalból visszautasítani kellett. Ekként pedig a megtámadott Ítélet egyedül az alperes felülvizsgálati kérelme szempontjából vétethetvén felülvizsgálat alá,