Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIX. kötet 1913,1914 (Budapest, 1915)

181 nek anyagi jogszabálysértésre alapított panaszai a fentebb kifejtett jogi álláspontra tekintette] alaptalanok lévén, a m. kir. Guria a felperest felülvizsgálati kérelmével elutasította és a S. E. 109., 168. és 204. § a alapján az ellenfélnek okozott költség megfizetésére kötelezte. (Kir. Guria G. 328/1913. 1914 május hó 14-én.) 3443. Jogszabály szerint ingó dolgok adás-vételénél az adás-vételi szerződés megkötése egymagában csak tulajdonszerzési czím, maga a tulajdonjog azonban csak a megvett ingóknak az átadásával szereztetik meg, mert az átadás az a tulajdonszerzési mód, a mely a dolog tulajdona megszerzésének a feltétele. A m. kir. Guria R. Soma felperesnek K. Ignácz alperes ellen ingóknak a végrehajtási foglalás alól való felmentése és jár. iránti sommás perében a felperes felülvizsgálati kérelme következtében a felebbezési bíróság ítéletét feloldotta, s ugyanazt a bíróságot további eljárásra s arra utasította, hogy az ügyben, a tényállásnak minden irányban szabályszerűen leendő megállapítása melleit, újból határozzon, mely határozat terjedjen ki a felülvizsgálati eljárási költségeket is magukban foglaló összes perköltségeket peres felek melyike által leendő viselésének a kérdésére is a következő indokolással: Felperes kéréseiét az igényelt ingókat nézve őt megilletőnek állított tulajdonjogra alapította, s ezt a tulajdonjogot a maga javára a közötte mint vevő között, és a végrehajtást szenvedő mint eladó között az igényelt ingókra nézve megkötöttnek állított adásvételi ügyletből származtatta. Jogszabály szerint ingó dolgok adás-vételénél az adás-vételi szerződés megkötése egymagában csak tulajdonszerzési czím ; maga a tulajdonjog azonban csak a megvett ingóknak az átadásával szereztetik meg, mert az átadás az a tulajdonszerzési mód, a mely a dolog tulajdona megnyerésének a feltétele. Ezekhez képest a végből, hogy az ügy az irányadó anyagi jogszabályoknak megfelelően eldöntessék, tényállásmegállapításra van szükség abban az irányban, hogy a szóbanforgó ingókra nézve a felperes által állított fenti adás-vételi ügylet, az azokra az ingókra a m—i vasúti állomáson foganatosított végrehajtási