Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIX. kötet 1913,1914 (Budapest, 1915)

[-20 elvonhatja, az a kikötés pedig, hogy a fél a kikötött egész ügyvédi tiszteletdijat akkor is köteles megfizetni, ha az ügyvédjétől a megbízást bármi okból 'megvonná: az ügyvédi rendtartás 42. §-ába ütközik és az ügyvéd ez esetben is csak azt követelheti, hogy megbízója a képviselet elvonásáig teljesített tevékenységért a kikötött tiszteletdíj aránylagos részét megfizesse : a felebbezési biróság tehát nem sértett jogszabályt azzal, hogy a bíróilag megállapított és részitélettel megítélt munkadíj és költségeken felül a B) alattiban szerződésszerűen ellenszolgáltatásként kikötött: «tiszteletdíj» összegének oly arányban való mérséklését találta szükségesnek, a mely a felperes által az alperes érdekében végzett ügyvédi ténykedés valódi egyenértékének megfelel. (Hasonló értelemben határozott a m. kir. Curia 864, 912. sz.) Minthogy pedig a felebbezési biróság tüzetesen megindokolt mérlegeléssel állapította meg ezt a mértéket és ennek eredményeként a tiszteletdíj összegét 1500 koronára mérsékelte, ez az eljárása ténykérdés keretébe tartozik és mint ilyen felülvizsgálat alá nem vonható. A költségre vonatkozó rendelkezése a S. E. 110. és 168. §-a rendelkezésének megfelelvén, eljárási szabálysértést nem tartalmaz. Ezekhez képest úgy a felperes, mint az alperesnek a B) alatti okirat helytelen értelmezésére és illetve a pernyertesség tényének a megkötött egyezség szempontjából való téves megállapítására fektetett, anyagi jogszabálysértésre alapított felülvizsgálati panasza alaptalan lévén, a m. kir. Curia azokat elutasította és azok egyike sem vezetvén sikerre, a felülvizsgálati eljárásban a költségeket kölcsönösen megszüntette. (Kir. Curia G. 211/913. 1914 január 27.) 3412. Jogszabály az, hogy ha a szülő eltartására köteles leszármazók többen vannak, akkor a tartásnak pénzbeli egyenértéke Ítélendő meg; mert a természetben való tartás csak egy helyen szolgáltatható ki. Id. D. János felperesnek D. Géza és társai alperesek elleni tartásdíj lizetése és jár. iránti sommás perében a felperes felülvizsgálati kérelmének helyt adott, ennek következtében a felebbezési biróság ítéletét megvál-