Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIX. kötet 1913,1914 (Budapest, 1915)

118 jogával, hogy az alperes által elkövetett szerződésszegés alapján az alapszerződés rendén kikötött nagyobb anyagi előnyöket törvényes úton biztosítsa és ezenkívül felperes azt a szerződésileg megállapított jogát, hogy az alperes által épített iparvasutat és e czélra vásárolt idegen ingatlanterületeket megválthassa, csak jövőben 1915. évi október hónapban, esetleg 1916. évi tavaszon gyakorolhatja és e miatt addig esetleg nagyobb károsodás elhárítása okából jogbizonytalanságban nem maradhat; mindezekből kétségtelen, hogy a peres felek közötti keresetileg érvényesített jogviszonymegállapítás a felperes jogviszonyainak biztosítására alperessel szemben szükséges, következőleg a felebbezési bíróság nem sértett anyagi jogszabályt azzal az ítéleti döntésével sem, hogy a keresetnek e tekintetben is helyt adott. Ezek szerint alperes felülvizsgálati kérelme alaptalan lévén, őt azzal elutasítani és a S. E. 204. §-a értelmében a felülvizsgálati eljárással felmerült felperesi költség megfizetésére is kötelezni kellett. (Kir. Guria G. 178/913. 1914 január 17.) 3411. Az a kikötés, hogy a fél a kikötött egész ügyvédi tisztelejdíjat akkor is köteles megfizetni, ha az ügyvédjétől a megbízást bármi okból megvonná, az ügyvédi rendtartás 42. §-ába ütközik. A m. kir. Guria dr. H. Lázár felperesnek T. Vásza alperes ellen 812 K 90 f és 3000 K és jár. iránt indított sommás perben a felperes és alperes felülvizsgálati kérelmét elutasította és a felülvizsgálati költségeket kölcsönösen megszüntette a következő indokolással: A kereset jogalapját képező B) a. okirat tartalma szerint, az alperes a felperesnek 3000 korona «tiszteletdíjat* kötött ki az esetre, ha az alperes ellen V. Mita és G. Vásza által a n.-i kir. törvényszék előtt 23,333 K 33 f és 10,666 K 66 f tőke és jár. iránt indított rendes perekben alperes pernyertes lesz, a tiszteletdíj megfizetése az esetre is köteleztetett, ha a per birói vagy bíróságon kivüli egjezséggel nyerne befejezést és a megbízást a felperestől alperes indokolatlanul visszavonni