Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIX. kötet 1913,1914 (Budapest, 1915)

Í12 Alperes felülvizsgálati kérelemmel él, a minthogy a 3962 korona 04 fillér kötbér iránti követelése egészben meg nem állapíttatott és a felperesi követelésbe be nem számíttatott; és hogy felperes az előleges birói szemle költségeinek megfizetésére nem köteleztetett. A felülvizsgálati kérelmet alperes a S. E. 185. §. a) és c) pontjára alapítva, eljárási jogszabálysértésként elsősorban azt panaszolja, hogy a felebbezési bíróság megsértette a S. E. 35. és 37. §-át, midőn kimerítő tárgyalás tárgyává nem tette, hogy felperes jogelődének amaz eljárása miatt, hogy a templomtornyot késedelmesen építette fel; alperes minő anyagi kárt szenvedett és ezzel kapcsolatban anyagi jogszabálysértésként azt panaszolja, hogy a kötbér összege 100 koronára mérsékeltetett. Alperesnek ez irányban előterjesztett mindkét panasza alaptalan; mert eltekintve attól, hogy a felülvizsgálati eljárásban bizonyítékul szolgálható tárgyalási jegyzőkönyv vagy annak mellékletei szerint, alperes jelzett kárának megállapítására bizonyítékot elő nem terjesztett, a felebbezési bíróságnak a S. E. 197. §-a értelmében a felülvizsgálati eljárásban is irányadó ítéleti tényállása szerint alperes beismerte, hogy a késedelmes építkezésből anyagi kára nem származott, következőleg a felebbezési bíróság a panaszolt eljárási jogszabálysértést el nem követte, minthogy a beismerés folytán a kárösszeg mennyiségének kutatása szükségfelettivé vált. Jogszabály szerint köztörvényi ügyekben a kötbér mérséklendő, ha túlmagas ahhoz az érdekhez képest, a melynek biztosítására szolgál; az a kérdés pedig, hogy mi az az érdek, továbbá, hogy ehhez képest a kötbér aránytalanul túlmagas és hogy ennek az érdeknek mily összegű kötbér felelne meg, egyaránt ténykérdés lévén, sikerrel csak eljárási jogszabálysértés miatt támadható meg; és minthogy a felebbezési bíróság Ítéleti indokolása szerint tüzetesen indokolta is, hogy a kötbér összegét mily alapon állapította meg, ez a megállapítása a S. E. 197. és 64. §-ai értelmében felülvizsgálat tárgyává sikeresen nem tehető, minthogy alperes eljárási jogszabálysértést ki sem mutatott. Alperes a per adatai szerint a perre okot szolgáltatott és nagyrészben pervesztes is lett, ily esetben pedig a S. E. 110. és