Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XIX. kötet 1913,1914 (Budapest, 1915)
111 állásban névszerint megjelölt egyéneknél; illetve ily megrendelések közvetítését megkísérelte a tényállásban megnevezett, szintén a tilalmi területen lakó többi egyéneknél. E tényállás alapján pedig meg nem állhat felperesnek arra alapított keresete, hogy elsőrendű alperes megszegte a szerződés 11. pontjában felállított versenytilalmat; mert ez a tilalom, annak fent megállapított értelme szerint, nem terjeszthető ki elsőrendű alperesnek a fent kiemelt tényállásban részletezett ténykedéseire. A kötbér tekintetében irányadó anyagi jogszabályokat sértette meg tehát a felebbezési bíróság, midőn az itt kifejtettekkel ellentétes értelemben hozott ítéletével a kereset folytán 3000 koronányi résztőke s kamatai erejéig az alpereseket elmarasztalta; miért is alpereseknek az anyagi jog sérelme miatt e részben alaposan felhozott panaszainak helytadásával, annak az ítéletnek megjelölt részét a fenti rendelkezés értelmében meg kellett változtatni. Az eddigiekben kifejtettek indokolják egyúttal a jelen ítéletnek azt a rendelkezését is, mely szerint felperes elutasíttatott arra irányuló csatlakozási kérelmével, hogy a felebbezési bíróság ítéletének e részben való megváltoztatásával alperesek a kereseti követelésnek a felebbezési biróság által meg nem ítélt többletében marasztaltassanak. Eme döntés szerint alperesek felülvizsgálati kérelmének már az eddigiek alapján hely adatván, feleslegessé vált és épen azért mellőztetett a ténymegállapítás ellen eljárási jogszabálysértés okából felhozott alperesi felülvizsgálati panaszoknak érdemi méltatása. Felperes pervesztes lévén, ugyanő a S. E. T. 109., 168. és 204. §-ai alapján az alperesek perköltségeinek a viselésére kötelezendő volt. (Kir. Guria G. 173/913. 1914 január 13.) 3408. Jogszabály szerint köztörvényi ügyekben a kötbér mérséklendő, ha túlmagas ahhoz az érdekhez képest, melynek biztosítására szolgál. A m. kir. Guria D. bank r. t. felperesnek n.-i ev. ref. egyházközség alperes ellen 5904 K 13 f és jár. iránti sommás perben alperest felülvizsgálati kérelmével elutasította a következő indokolással:
