Gottl Ágost (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. XVIII. kötet 1912,1913 (Budapest, 1914)

59 jogosan meg nem tarthatja, másrészről pedig az alperes részéről viszontkeresetileg támasztott bérösszegek és egyéb a szerződésből kifolyólag emelt követelések iránti igény alaptalan. Nem sértett tehát a felebbezési bíróság anyagi jogszabályt azzal, hogy az alperest a szerződési biztosíték visszaadására kötelezte, a viszonkeresetet pedig elutasította. Önként értetik, hogy az alperesnek a szerződési biztosítékra a felperessel szemben szerzett zálogjoga e döntés által nem érintetik. (Kir. Curia G. 304/912. 913 május 8.) 3293. Ha az alperes férjnek a felperes nő házában való lakása a peres felek közötti házasságból folyó családjogi viszonyon alapul: ez a viszony pedig nem azonosítható azzal a szerződési viszonynyal, a melynél fogva valamely épület, épületrész, vagy egyéb ingatlan használata határozott időtartamra, felmondásra vagy visszavonásig engedtetik át, és a használati jog az időtartam lejárta, felmondás vagy visszavonás következtében megszűnik, a kereset a S. E. 1 §. 5 l) pontjára nem alapítható. A m. kir. Curia J. Károlyné K. Eliz felperesnek J. Károly alperes elleni ingatlan használatának visszabocsátása és jár. iránti sommás perében az alperes felülvizsgálati kérelme következtében a felebbezési bíróság ítéletét megváltoztatta, a felperest keresetével elutasította és őt végrehajtás terhe mellett elsőbirósági, felebbezési és felülvizsgálati költség megfizetésére kötelezte a következő indokolással: Alaptalan az alperesnek az a panasza, hogy a felebbezési bíróság eljárási jogszabályt sértett, a mikor a per tárgyának értékét meg nem állapította, mert a S. E. I. §-a 5. b) pontja alapján indított perek a per tárgyának értékére való tekintet nélkül a sommás eljárás alá tartoznak. Ellenben alaposnak találtatott az a panasz, hogy a felebbezési bíróság jogszabály sértésével adott helyet a S. E. 1. §-a 5. I) pontja alapján indított keresetnek és az alperest a kereseti ház és tartozékai elhagyására s a felperes használatába visszabocsátására kötelezte.